评论：乳制品逆势上涨预示何种行业生态

　　日前，北京各大超市纷纷接到乳企的涨价通知。蒙牛、伊利、三元等多家乳企的部分乳制品将集体涨价，涨价幅度为每箱1到2元。有专家称，乳企所称的原料成本上涨的理由讲不通，集体涨价或源于今年以来乳企自身的压力。(12月29日《新京报》)

　　蒙牛致癌牛奶事件制造的消费恐慌仍在蔓延，按照一般思路，当产品出现质量问题，企业开展危机公关的首要任务是，以开诚布公的姿态取信于消费者，同时适当下调产品价格以维护市场份额。此轮信任危机爆发之后，蒙牛股价持续下跌的同时，产品在京销量也暴跌四成，然而，蒙牛不仅没有积极善后，反而积极参与新一轮价格攻势。这样的情景实在令人大跌眼镜，其逆势上涨的底气究竟何在？

　　无论是价格法还是反垄断法，都明确规定，经营者之间不得通过协议、决议或者协调等串通方式来统一确定、维持或变更价格，实行价格垄断。然而，行业协会对抗法律法规的做法却屡见不鲜——绝大多数行业协会成员都是本行业大中型企业的代表，足以赚取暴利的“价格联盟”无疑对他们有着强大的吸引力，规避公平竞争实现暴利追求之余，凭借“价格联盟”仰仗“行业协会”，打压挤对“薄利多销”的小企业的做法也并不鲜见。蒙牛的“绝地反击”，是否因为有行业协会撑腰的背景呢？

　　时至今日，虽然“涨价”早已令公众倍感麻木，但公众即使可以不在乎涨价的结果，却不得不在乎涨价的过程。在蒙牛深陷信任危机的当下，其有违常理的异常举动更应引起足够的警惕。这到底是企业一厢情愿的危机公关，还是行业内部统一协调的抱团取暖？倘若不幸如此，消费者所面对的不仅是强势的生产企业，更是铁板一块的行业生态。而共荣共生的行业联盟力量越强大，公众孱弱的权益就越容易受到侵害。

　　即使乳制品价格有必要调整提高，也应该由生产企业依据经营成本以及市场需求各自进行合理调整，时间统一、地点一致的集体行动背后，到底掩藏着什么鲜为人知的秘密？纵使消费者难辨究竟，相关职能部门却不可不查。赵志疆