三重拷问奶企集体涨价

漫画。

　　邓海建

　　蒙牛、伊利、三元等部分乳制品将集体涨价，涨价幅度为每箱1元到2元。三元、伊利公司均证实了乳制品涨价的消息，而部分超市则称已收到多家乳企的涨价通知。有专家称，乳企所称的原料成本上涨这一理由讲不通，集体涨价或源于今年以来乳企自身的压力(11月29日《新京报》)。

　　市场价格如潮水，涨落有常。然而，国内乳企年底的“集体涨价秀”，不得不让人怀疑这是“巧合”、抑或是“默契”？犹记得此前国家发改委在约谈了洋奶粉生产商之后，在中国奶业协会的牵头下，包括伊利、三元等35家国内乳企签订了“不涨价协议”，承诺不囤积居奇、哄抬物价，不以非法手段垄断商品价格。几个月过去，“拉钩上吊”的协议就在所谓“成本上涨论”的说辞下土崩瓦解。

　　关于集体涨价的记忆，远的有彩电、中期的有方便面、近的有日化产品，无论得逞与否，结果都很“杯具”：一应被坐实在“串通”、“扰乱”等板子上。确实，于一个自由的市场来说，任何集体涨价行为，几乎都有着面目可疑的背景。换言之，涨价不是不可以，但越是“集体”的动作，越是要撇清“结盟”的嫌疑。中国乳业资深专家王丁棉就曾表示“外资品牌涨价比较聪明，为了逃避串价的嫌疑，每次都是错开涨价，如1月至2月有两家奶粉品牌涨价，其他家不涨，但7月至8月，又会有两家奶粉品牌涨价。”如此这般，不过是有效地避开价格部门监管。

　　回到眼下的国内奶企集体涨价上来，其行为绕不开三重拷问：一者，事实上，近期以来，奶源涨幅并不大，此外，白糖、乳清粉、乳糖、包材这些原料都在降价，与此同时，近几个月以来，进口奶粉价格也一直在跌，国内乳业巨头所谓的“原料成本在上涨”这一理由似乎并不稳健；二者，就在今年初，面对原材料上涨引起的成本增加，中国奶业协会建议企业应通过改进生产经营管理、优化产品结构等方式，化解成本上涨压力，在获得合理利润的同时，维护乳制品市场价格基本稳定。如今，岁末年底，需求飙升，此时的盈利为何反而消化不了“成本”的压力？三者，蒙牛黄曲霉素M1事件令整个乳业雪上加霜，公众对国产乳制品的信任度再次跌入谷底，当此重振消费信心的关口，乳企不是去稳固市场份额、反而以涨价的方式回应公众的犹疑，“集体涨价”莫非是为洋奶粉做广告？此外，我国反垄断法明确规定，禁止具有竞争关系的经营者达成固定或者变更商品价格的垄断协议，那么，眼下口径一致的涨价声如何洗脱“协议”或“变相协议”的嫌疑？

　　涨价无原罪，但行业巨头集体涨价尤须公平正义。从这个逻辑来看，价格监管部门任重道远，从高档白酒到乳制品，需要将涨价风潮向消费者及时、充分说明。