邓海建：不必对天价月嫂过多纠结

　　□邓海建(媒体评论员)

　　龙年出现“天价月嫂”，在北京、上海，她们的佣金最高已超过1.5万元。媒体或呼吁政府加强监管，或探讨高价月嫂是否“物有所值”，但都忽略一个有趣的现象：月嫂这个连单独职业都算不上的家政工作，为何收入能高于一个医学博士？(4月10日《新京报》)

　　且不说眼下的“天价月嫂”是否是市场吹起的价格泡沫，单从自由市场的角度视之，佣金高低实际上是“周瑜打黄盖”的事情。暴利的楼市都没有人直接“价格干预”，回报率更为离奇(超60%)的高速公路公司也没有入得了暴利税的法眼，凭什么非得对“天价月嫂”诛之灭之？

　　月嫂之所以天价，说起来都是产妇及家庭的盲目迷信，但在这个“不要让孩子输在起跑线”已成为社会共识的时代，让孩子“更专业”地成长，何错之有？问题的背后，是婴幼儿护理常识和相关公共服务提供的匮乏。正如全社会保健知识匮乏滋生出众多“养生专家”一样，婴幼儿护理服务的严重“供不应求”是月嫂天价的一大推手。值得反思的是，生孩子都是在医院，收费也不可谓“不菲”，消费者埋单的费用里也包含了诸多“护理”项目，那么，为什么还需要“月嫂”来承担“繁琐而专业”的服务呢？专家的说法是，“只要产妇多些理性，自学些护理常识，一切问题便迎刃而解”。但为产妇提供护理知识，算不算公共服务的题中之义呢？医改的主旨，是将精细化的医疗保健服务全部推给“价高者得”的市场吗？

　　月嫂不容易，生孩子也不容易。天价不天价，其实都无所谓——只要市场是清爽的、公共服务是到位的，那么，我们对“天价月嫂”的纠结恐怕就不会如此惶惑。