顾蔚：银行高信贷额度或给华为等海外惹麻烦

　　国有银行可能想向政府表现他们有多么支持中国企业在海外获得成功，但单纯的信贷额度使外国政府更容易惩罚中国企业并要求他们让步——即使这些补贴是不必要且也未用过的

　　补贴是中国引发风波的老问题了。据《金融时报》报道，欧盟委员将针对中国电信设备商收受政府补贴而发起一项大规模诉讼。但其实涉及此事的公司如华为和中兴拥有足够的竞争力，并不需要这样的特别待遇。政府对国家冠军企业的支持容易让其他企业叫屈。

　　据知情人透露，华为来自中国国家开发银行的300亿美元的信贷额度被认为是欧盟此次调查的核心。欧盟委员会的一份报告表示，在2011年，中国最大的电信设备制造企业受益于政府支持，其中包括来自国有银行的“巨大”信贷额度。

　　但廉价国家融资的有效性可能被夸大了。华为自身主要通过外国银行融资，因为后者能提供更具竞争力的利率。而知情人士透露，因为条件并不那么有利，华为的客户们也很少借助国开行的信贷额度来进行出口融资。

　　此事也许是酸葡萄心理在作祟。华为这个世界第二大电信设备商的收入仅次于爱立信，已从其西方竞争者手中抢走许多地盘。该公司用于研究和开发的支出高达其收入的10%以上。此外，华为低成本的设备装置也更适合在主要的增长区域开拓市场。

　　没有欧洲公司明显地为此事正式投诉，这说明他们想要在中国获得更多生意。欧盟的主要目的可能是想让中国市场对更多的欧盟企业开放。据总部位于美国波士顿的勒克斯研究公司分析，中国目前的五年计划里要构建许多“智能城市”，这意味着54个项目，共1530亿美元的机会，而其中大部分涉及电信设备。

　　即便如此，补贴是个麻烦东西。国有银行可能想向政府表现他们有多么支持中国企业在海外获得成功，但单纯的信贷额度使外国政府更容易惩罚中国企业并要求他们让步——即使这些补贴是不必要且也未用过的。慷慨的国家支持可能反而变成中国出口巨擎们的不利条件。

　　顾蔚，Breakingviews的专栏撰稿人，派驻香港。她原是为路透驻纽约记者，负责采写美国软件和科技服务业的报道。之前顾蔚曾经为《财富》杂志中文版，美国《国际财经》等杂志撰稿，并曾在CNN财经节目工作。赴美留学以前，顾蔚在上海有线财经频道(第一财经前身)担任电视财经记者。

　　作者为路透Breakingviews专栏作家，本文仅为个人观点；更多独立评论和分析请访问breakingviews.reuters.com；Breakingviews专栏译文由财经网独自担责，中文版权归财经网独家使用