成都商报：中国农业落后源自城市化进程滞后

　　不必纠结“中国农业落后美国108年”

　　付克友 成都商报评论员

　　中科院中国现代化研究中心日前发布研究成果指出，如果以农业增加值比例、农业劳动力比例和农业劳动生产率三项指标计算，截至2008年，中国农业经济水平“比美国落后约108年”。对此，在5月27日举办的“2012中国农村发展高层论坛”上，农业部副部长陈晓华直言，这种说法“很荒唐”。

　　的确，将两个国家的产业经济水平进行落后多少年的比较，多少有些刻舟求剑，很难说是个科学结论。不过，农业部其实没必要纠结这个问题———如果不是108年，那么农业部认为应该落后多少年呢？

　　在中科院的报告中，像农业增加值比例、农业劳动力比例和农业劳动生产率等指标，是有案可查的，由此推论中国农业经济水平大大落后美国等发达国家也顺理成章。至于“落后108年”可谓噱头，只不过为证明“农业现代化已经成为中国现代化的一块短板”这个真正的结论。而这个结论，却是需要认真对待的。

　　换句话说，中国农业落后美国多少年并不重要，中国农业为何大大落后于美国却值得追问。在中国的GDP和工业化水平大踏步前进的同时，为什么农业会拖中国现代化那么大一个后腿？如果非要找一个最重要的根源，那么城市化进程滞后恐怕是不二之选。

　　中科院报告中衡量农业经济水平的三个指标，归根结底都与农业人口的比重相关。比如，目前中国农业劳动生产率仅为发达国家的2%，仅为美国的1%。为什么？农业人口太多。美国农业在从业人口下降到2%的情况下，农业收入仍占到国民收入的10%以上；而中国农业劳动生产率仅为中国工业劳动生产率的10%左右。在农村人口占国民总数一半的情况下，农业现代化从何谈起呢？要大大提高中国的农业经济水平，就必须大大减少中国的农业人口。

　　中国农业经济水平落后，其实就是中国城市化水平滞后的反映。可以佐证的是，今天中国的城市化率的确只相当于美国100年前的城市化率———中国今年宣布城镇化率达到51.3%，还包括没有城市户籍的农民工；而美国在上世纪20年代人均GDP达到3000美元，城市化水平就突破了50%大关。

　　这样看来，“中国农业落后美国108年”也不能怪罪农业部，农业部也完全没有必要为此耿耿于怀。其实，只要加快城市化进程，所谓“落后美国108年”的中国农业经济水平，完全可以在一个短得多的时间内追赶和弥补。