评论：受贿父子兵反映权力利益间监管缺失

　　“受贿父子兵”没有特殊性

　　□ 李辉(广西 媒体人)

　　继重庆移动原董事长沈长富“父子受贿案”后，最近重庆能源投资集团原董事长侯行知父子又被查处。父亲当高管、儿子当托儿，“受贿父子兵”现象频发令人忧。(5月30日《中国青年报》)

　　听惯了“打虎亲兄弟，上阵父子兵”，乍一见到“受贿父子兵”的说法，感觉还是挺新鲜的。但也仅仅是感觉上的新鲜而已。“受贿父子兵”在林林总总的腐败现象中，循着的依然是滥用权力这一脉络，丝毫没有特殊性，它甚至未必值得作为一种现象来研究和总结。

　　不信且看，受贿不止有“父子兵”，权力失范之下，什么样的“联手”都可能出现——有“受贿夫妻档”、“受贿亲友团”、“受贿情人圈”、“受贿同事窝”等等。在这样的情况下，出现“受贿父子兵”显然并不意外。也就是说，如果防腐反腐将眼光放在夫妻、情人、父子之类的关系上面，显然没有抓住问题的关键——这些都只是外在的表现形式，其实质问题在于权力太容易用来牟取私利，而监督防范却远远没做到让权力不敢伸手、不能乱来。

　　想当年，有个叫“59岁现象”的词语颇为流行。后来人们发现，不独退休前捞一把的心理会导致贪腐，到了可晋升的年龄得不到提拔的失落心理也会带来贪腐集中发案，于是又有了一个新词叫“29岁现象”。再后来，人们发现，除了这两个年龄段以外，只要是权力没有被装进笼子里，那就年年岁岁不平安、处处都是高发区，于是近年很少再提“59岁现象”、“29岁现象”了。

　　只要权力与利益之间的关系不因为监管而被切断，那么，从个人的单打独斗，到熟人之间利用各种关系联袂出击，再到利益部门化一哄而上，都系出同源、形同必然。