评论：两钢铁项目获批因患投资饥渴症

　　近日，国家发改委连续审批了两大千万吨级钢铁项目，此举引发了一些争论。    

　　对此，发改委方面及时给出了解释，表示这两个项目获批的前提是压缩和淘汰落后产能。其中，湛江项目由广东省通过压缩粗钢产能调节“指标”，防城港项目则由广西和武钢共同压缩粗钢产能调节“指标”。 

　　不过，上述解释仍没有完全打消人们的疑虑：即使压缩、淘汰了部分落后产能，但在钢铁行业产能过剩、全行业亏损的情形下，适合继续上马如此大的钢铁项目吗？尤其是湛江项目，从2008年3月发放“路条”到正式拿到核准文件，整整经历了4年。如果该项目符合国家产业发展规划，需要这样折腾吗？如果不符合国家产业发展规划，为什么现在获批了？两钢铁项目的获批，是否有“投资饥渴症”的嫌疑？ 

　　虽然说现在是“稳增长”的关键时刻，在出口受阻、消费没有有效启动的情况下，需要借助投资拉动经济，但是并不意味着什么项目都可以批，什么投资都可以要。过往的经验和教训告诉我们，越是困难的时候，越要审慎有序，而不能盲目冲动，否则就会给经济的健康、有序、可持续发展留下很多后遗症，中国不能再患“投资饥渴症”。 

　　经济下滑不是中国一个国家面临的问题，中国不可能做到独善其身，而且当前国内经济形势也并未到了可以饥不择食的地步。单纯依靠投资拉动来解决经济下滑问题，纵使能够取得暂时的效果，但长远看，对经济的可持续发展是不利的。遏制经济下滑、加快经济复苏还是要靠多条腿走路，尤其要靠消费拉动，这比投资拉动的正面效应更大。 

　　投资不仅要考虑需要，也要考虑可能，不仅要考虑眼前需要，也要考虑长远需要。其中，能不能推动经济结构调整、产业结构优化、经济转型升级，应当是项目审批的首要条件。

　　□谭浩俊(公务员)