纽约、伦敦、东京仍位居前三。

　　2011年度“新华－道琼斯国际金融中心发展指数(简称IFCD INDEX)”昨日在沪发布。与上一年度相比，上海的排名有所提升，从去年的第8位上升至第6位，主要是因为服务水平、产业支撑和综合环境等分指标打分有所上升。老牌金融中心纽约、伦敦、东京仍位居前三。

　　上海“成长性”指标蝉联第一

　　今年是该指数第二年度发布，共得到45个国际金融中心发展能力的综合排名。排在前10位的分别是纽约、伦敦、东京、香港、新加坡、上海、巴黎、法兰克福、悉尼和阿姆斯特丹。新一期IFCD INDEX仍然从金融市场、成长发展、产业支撑、服务水平、综合环境五方面考察金融中心城市的综合发展实力。

　　在中国大陆的金融中心中，上海排在第6位，北京排在第14位，深圳排在第21位，均处于中上位次。而在“成长发展”这一指标上，上海连续两年位居全球第一。

　　45个城市的竞争和发展能力可以分为四个梯队，体现了金融中心的四个不同发展阶段：第一梯队综合得分都在80分以上，纽约、伦敦、东京、香港是世界顶级梯队的金融中心，各方面优势能够形成综合互补、互为促进，模式已经成熟；第二梯队综合得分在60－80分之间，新加坡、上海、巴黎和法兰克福是最具代表性的城市，这一梯队与传统认知上的“成熟、相对成熟、发展”结构较为吻合；第三梯队综合得分处于40－60分之间，这些金融中心城市主要以较强的综合环境和服务水平支撑其发展，城市功能较为全面，包括政治、经济、文化、社会等中心功能；而第四梯队综合得分在40分以下，虽然这一梯队整体排名依然靠后，但包含了金砖国家的几个快速发展中城市，是国际金融中心的重要后备力量。

　　综合环境仍存短板

　　银行间贷款转让市场、股权托管交易中心等相继挂牌，期货保税交割、境外投资PE试点等瓜熟蒂落，原油期货、白银期货等新品种指日可待，国际板渐行渐近……新金融产品的不断涌现，强势支撑上海排名跃升至第6位，并蝉联成长性桂冠。

　　值得一提的是，上海的 “服务水平”要素排名从19位跃至第7位，近期包括中国银行在内的多家银行表示拟在上海建立第二总部，也将成为提振上海作为国际金融中心的驱动力。不过，上海在综合环境要素方面仍存在短板，今年排第19位。

　　证监会研究中心主任祁斌近日表示，上海要建设国际金融中心，就要支持资本市场建设，“因为有交易，就会风生水起。”他说，金融中心不是堆砌金融机构，它是以市场和交易为核心的。祁斌说，1913年世界发生了三件事情——第一，纽约交易所的规模首次超过伦敦交易所；第二，纽约取代伦敦成为全球金融中心；第三，美国取代英国成为世界第一经济强国。德勤中国首席执行官卢伯卿也指出，成为国际金融中心很重要的一点是要做到政策具有灵活度和弹性。

　　对比排名第一的纽约，纽约泛欧交易所集团在2011年上半年领跑全球IPO市场(虽然其中很多融资都是来自于中国企业)，其IPO融资总额达到了254亿美元。而排名第二的伦敦，拥有全球最大的外汇、保险、黄金和碳交易市场，并是全球衍生类场外交易活动、外汇和金属贸易的领头羊，健全的监管法律法规和透明度，成为伦敦的看家本领。