iPad商标权案二审开庭 唯冠否认商标转让函有效

　　本报记者 窦红梅

　　昨天上午9时，备受外界关注的苹果公司与深圳唯冠科技公司间的iPad商标权案在广东高院二审开庭。上午7时许，法院门口已人头攒动，境内外媒体以及当地消费者早早排队等待旁听。苹果和唯冠方面出庭代表刚一出现，便受到媒体围堵。为了安置申请旁听的上百家媒体，广东高院专门为媒体开设了三个法庭，进行现场视频直播。然而，经过双方长达数小时的鏖战，广东省高级人民法院并未当庭宣判。

　　苹果提出商标转让新证据

　　昨天早晨，广州下起了绵绵细雨。早上6点半，广东省高级人民法院门外就有媒体记者在守候。有些记者担心不能入场旁听，甚至专门雇了“黄牛”排队。在苹果公司同天宣布即将推出iPad3的关键时点，本案结论对苹果公司意义更大，“果粉”们对此的关注也空前高涨。

　　昨晚，记者拨通了唯冠代理律师马东晓的电话，“苹果公司提交了新证据，力图证明当年深圳唯冠参与了出售iPad商标权，但法庭对何时再开庭宣判还没有通知。”不过，对当天苹果公司提交的新证据，马东晓轻描淡写地表示“并不是很重要”，唯冠一方仍有取胜的把握。

　　另一位与苹果公司当庭激辩的谢湘辉律师则告诉记者，通过对苹果方证人的询问，证实当年苹果公司在从台湾唯冠手中购买iPad商标权时，就已经明确了解中国大陆地区的iPad商标权仍在深圳唯冠手中，而仍称已从台湾唯冠手中购买了中国大陆地区的iPad商标权。因此，“苹果公司涉嫌欺诈，他们是在骗购”。

　　苹果方面的新证据显示，合同签署方为袁辉和麦世宏，并力图证明两人都是属于唯冠科技深圳有限公司的员工。证据一是麦世宏的名片，苹果认为这可以证明麦世宏为“深圳唯冠法务处长”；二是两人邮件签名留下的公司名称、地址、电话和传真号码，全部都是深圳唯冠的信息，使用的邮箱后缀是中国大陆地区的域名地址；三是唯冠的年报，显示唯冠董事长杨荣山的身份和组织构架。

　　此外，苹果称深圳唯冠就商标转让事宜签订了一个签名函，这份至关重要的证据是用深圳唯冠的信头纸写的，同时落款是唯冠的董事长。

　　苹果方面表示，一审判决错误认为参与的所有人不能代表深圳唯冠。首先，杨荣山至少同时具有深圳唯冠法定代表人、台湾唯冠负责人、唯冠集团的董事长三重身份。另外的参与者麦世宏、袁辉均是深圳唯冠职员，因此不能说深圳唯冠没有授权。

　　在法庭上，双方诉讼代理人进行了激烈的交锋。

　　苹果公司和英国IP公司提出的三项上诉请求包括：撤销一审判决；发回重审或者改判；诉讼费用由对方承担。苹果认为，英国IP公司已经与唯冠集团达成了商标全球转让交易，而涉案的iPad商标的转让行为是本次交易的一部分。

　　唯冠称苹果“指鹿为马”

　　“当消费者看到iPad，就知道它来自苹果，而不是其它公司，iPad已成苹果公司平板电脑的代名词。”苹果公司代理人表示，如果法院判决商标归对方，势必造成混淆，损害消费者的利益。

　　对此，深圳唯冠代理律师谢湘辉激烈反驳：“深圳唯冠的商标权从未发生过任何改变，深圳唯冠也从未与苹果公司发生过关联。苹果相关确权案件在香港、深圳两地同时开庭，并于2010年9月无视深圳唯冠商标权强行进入中国市场。”

　　深圳唯冠律师表示，苹果一方在本案中提交的核心证据如协议、授权书、金额为3.5万英镑的巴克莱银行汇票等，协议中的出让方、授权书中的授权人、银行汇票记载的收款人，均为台湾唯冠，而不是深圳唯冠，属于“指鹿为马”，对深圳唯冠没有任何约束力。

　　深圳唯冠强调，“台湾唯冠是按台湾地区地方法律设立的股份公司，深圳唯冠是依照中华人民共和国法律设立的有限公司，两家公司的组织架构、管理模式、民事责任均是独立的，也无股权联系。中国大陆企业法人的资产，岂能不受外汇管制、毫无依据地消失在境外？”

　　对于苹果一方提交的“核心”证据—电子邮件，深圳唯冠律师提醒对方要了解中国基本的法律规定：该电子邮箱的主人是外国人，行为均发生在境外，依照我国的民事诉讼证据规则，它必须由境外当地公证、中国使领馆做出认证，方可作为证据使用。

　　新闻观察

　　是和解还是相争？

　　昨天，微博(http://weibo.com)等各种渠道，网民热议iPad商标纠纷。有赞成苹果公司的，也有支持国内企业的。一位消费者表示，苹果就是因为当年没弄懂台湾唯冠、深圳唯冠和香港唯冠集团之间的关系，才会犯下如此低级错误。

　　不少法律人士认为，如此的低级错误，如果犯在一家小公司身上，可能是“能力问题”，但苹果公司作为一家世界名企犯下如此错误，就不是“能力问题”，而是“态度问题”了。一位业内人士表示，从市场层面来看，苹果公司一贯轻视中国市场。在供货体系中，苹果公司无视中国这个全球最大的消费市场，坚持“先发达国家、后发展中国家”的策略。

　　如今，苹果公司已被逼上梁山，不得不放手一搏。业内人士分析，广东高院的二审如果败诉，苹果只有三条路：一条是苹果在大陆地区继续卖iPad，但是要改个名字，并且赔偿唯冠一笔钱；第二条是退出中国市场，并且赔偿唯冠相关损失；第三条是买下中国大陆iPad这个商标。

　　与此同时，记者从律师方证实，唯冠的董事长杨荣山一直没有放弃“和解”的想法，但碍于自己公司破产后，债权人是8家银行，很多事情“已不是自己愿意就行”这么简单。但是，如果“和解”，苹果仍须付出一笔费用。在诉讼中取胜，已成为苹果公司少掏或不掏“腰包”的唯一可能，但这还有待于法院的进一步裁定。

　　据悉，如果双方斗到底，广东高院终审结束，也并不意味着双方可以就此对国内的官司画上句号。

　　我国法律中还有一个救济程序，不服判决者可以向我国最高人民法院请求裁定，但未裁定前可以执行终审判决，除非最高人民法院要求“中止执行，重新审理”。此外，在商标的确权官司打完后，胜诉的一方，势必要对方进行赔偿。

　　到底是谁的iPad，这场苹果与唯冠间的官司还有许多看点。