经济导报记者 梁士兴 临沂报道

　　 “如果是正常的担保，当然应当承担担保责任。不过我们后来发现，这家企业让我们担保的背后其实是一个陷阱。”5月9日，山东银凤股份有限公司（以下简称“银凤股份”）董事长赵春田对经济导报记者说。

　　 4年前的一起担保，让银凤股份陷入了漫长的官司纠纷。历经两次诉讼，委托多家律师事务所代理，担保方之一的银凤股份从一个个蹊跷事例中发现，一起简单的担保合同纠纷背后，其实隐藏着一个涉嫌骗取票据承兑、贴现的刑事案件。

　　 今年2月，济南市中级人民法院将案件移送临沂市公安局侦查。5月12日，临沂市公安局承办该案的一名警官告诉导报记者，“目前正在进一步侦查中。”同日，临沂市公安局到山东省公安厅专题汇报了该案进展情况。

　　 具有意义的是，该案为当前广泛存在的企业间担保提出了警示。“如果中小企业在类似担保中被骗，继而承担担保责任，企业也就垮掉了。这破坏了企业间正常的担保秩序。”赵春田说。

　　发现疑点

　　 2007年，山东雅美纺织股份有限公司（以下简称“雅美纺织”）向深圳发展银行济南分行申请开具2000万元承兑汇票，银凤股份、山东国凤纺织集团有限公司（以下简称“国凤纺织”）为其担保。

　　 同年10月，承兑汇票到期，雅美纺织不能按期偿还。此后不久，深发展济南分行将雅美纺织起诉至济南市中院，作为担保方的银凤股份、国凤纺织也被列为被告。

　　 银凤股份称，济南市中院在送达文书当日，查封了银凤股份的银行账户以及厂区土地。作为国内大型陶瓷生产企业，“这使公司生产经营无法正常进行，给公司造成重大经济损失和不良后果。”赵春田说，“而且，查封的财产额度远远高于起诉标的额。”

　　根据相关法律规定，雅美纺织无法偿还债务，承担连带担保责任的银凤股份应当履行偿债义务。“我们也认为企业间正常的担保应当承担担保责任，不过后来发现，这不是一般的担保，背后有可能涉嫌金融诈骗。”赵春田对导报记者说。

　　案件庭审时银凤股份发现，深发展济南分行与雅美纺织签订的综合授信额度合同中，双方约定的综合授信金额为1000万元人民币，资金用途为采购原材料。

　　 为什么深发展办理的承兑汇票是2000万元？银凤股份认为，承兑汇票超出授信额度和担保范围，因此，超出的1000万元承兑汇票不在担保范围内。

　　在发现这点“蹊跷”之后，银凤股份委托律师深入调查取证。山东诚远律师事务所律师熊士敏是其代理律师之一，他告诉导报记者，经过调查发现，雅美纺织提供的是虚假的购销合同和增值税发票。

　　材料作假

　　“根据有关规定，银行承兑汇票的出票人应具备的条件之一，就是能够提供具有法律效力的购销合同以及增值税发票。”熊士敏告诉导报记者，经过调查发现，上述承兑汇票的收款人为山东锦织源印染有限公司（以下简称“锦织源”），该公司系雅美纺织控股的子公司。

　　“我们到临沂市高新区国税局调查，国税局称锦织源一直没有报税，没有经营。”熊士敏说。后来他又将雅美纺织用于申请承兑汇票的增值税发票带到国税局，国税局证实锦织源未领过发票，并向律师出具了相关证明材料。

　　银凤股份遂向公安机关报案，临沂市公安局予以立案。熊士敏告诉导报记者，临沂市公安局曾传唤雅美纺织法人代表纪某。迫于压力，纪某在2008年3月代表雅美公司与深发展济南分行签订了《债务和解协议》，约定雅美纺织先期归还银行贷款500万元，余款至2008年10月底前还清。随后，深发行济南分行提出撤诉。

　　银凤股份认为，上述和解协议证明银行与雅美公司又否定了原合同，并协商达成了新的合同，放弃了担保人的担保措施，因此，银凤公司不再对银行承担任何担保责任。

　　但深发展、雅美纺织、银凤股份之间的纠纷仍未结束。

　　雅美纺织并未如约还清债务。2009年10月，深发展济南分行在雅美纺织已经破产的情况下，再次提起诉讼，并要求银凤股份承担担保责任。国凤纺织此时因资不抵债已被收购，未被列为被告。

　　在济南历下区法院判决后，银凤股份提起上诉。去年10月，济南市中院认为历下区法院对该案无管辖权，撤销了历下区的判决，该案由济南市中院审理。

　　同时，熊士敏等前往东营、桓台等地调查发现，雅美纺织提供的3张增值税发票，从号码上确定，均系已经核销的发票。因此，银凤股份认为，“雅美纺织根本不可能有锦织源签发的相同号码的发票原件，而这些发票的信息均可在国税局涉税查询平台上进行查证。深发展济南分行却在这3张假发票的复印件上盖上了‘与原件核对无误’的印章。”

　　转为刑事案件

　　熊士敏说，“我国《票据法》第十条规定，‘票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。’没想到，雅美纺织向深发展济南分行提供了假的购销合同和增值税发票，竟能办理了承兑并贴现。这不仅是担保责任的纠纷，完全是一起刑事案件。”

　　赵春田也表示，“按照银行严密的审批调查程序，完全可以发现雅美纺织的虚假材料。银行在这一案件上有不可推卸的责任。”

　　临沂当地企业人士表示，其实，雅美纺织在2006年前后就已经出现严重经营困难。“2008年，济宁某大型纺织企业拟重组雅美纺织。当时召开的一次债权人会议上，雅美纺织的债权人坐满了会议室。在2009年雅美纺织被法院拍卖时，也曾流拍数次，最终在2010年被当地一家企业拍走，当时评估资产1亿元，但只卖了5000多万。”

　　就此，导报记者向深发展济南分行求证。该行称，案件已经移送公安机关侦查，不方便透露任何细节。

　　因发现新的犯罪证据，去年9月16日，临沂市公安局对雅美纺织、纪某骗取票据承兑案再次立案侦查。今年2月11日，济南市中院发出通知，决定将此案移送临沂市公安局。目前此案正在临沂市公安机关的进一步侦查中。

　　

分享到: