卫生部新闻宣传中心毛群安主任表示，为了遏制一些极个别媒体有意误导人民，对极个别的媒体记者，将建立黑名单。

　　食品安全问题频频发生，“毒豆芽”、“墨汁粉条”、“染色花椒”等一批食品安全违法犯罪案件层出不穷。同时，一批知名企业如双汇也卷入其中。不过，卫生部似乎认为这些食品安全事件不光是监管部门的责任。

　　卫生部新闻宣传中心毛群安主任近日公开表示，目前正在打造一个健康的媒体报道平台，就是希望组织更多健康媒体，提供相关的健康知识，为了打击或者遏制一些极个别媒体有意误导人民，传播一些错误的信息，要加强传播的监控，对极个别的媒体记者，将建立黑名单。

　　毛群安主任说，要提醒记者、媒体要注意，有关食品安全的报道产生的影响是巨大的，不要由于疏忽，由于不够严谨的工作态度，而给国家经济社会发展，给国家的食品工业发展造成一些负面的影响。

　　毛群安认为，在之前的食品安全报道中，个别媒体由于与专业机构交流不够，没有把握好科学性和客观性，特别是没有准确把握正常食品添加剂和非食品添加剂的区别，传递不准确甚至错误的信息，给公众造成了一些误解，引起一些不必要的恐慌。

　　毛群安表示，为了打击或者遏制一些极个别媒体有意误导人民，传播一些错误的信息，要加强传播的监控，“如果出现一个很大的误导公众的信息，我们把这个情况要向新闻媒体宣传，对极个别的媒体记者，也将建立黑名单。”

　　据北京青年报报道，毛群安说，如果确定属于恶意炒作、有意歪曲事实误导公众的媒体记者，就将其列入黑名单，“虽然我们无权处理他们，但我们可以向卫生系统各部门进行通报，提醒这些部门的人员警惕防范黑名单上的记者。”

　　毛群安还介绍，近期卫生部将举行媒体记者培训班，请一些对食品安全感兴趣的媒体记者，与专家一道，就食品安全等内容，进行深入的沟通交流。

　　业内人士质疑称，多数食品安全事件发生后总是新闻媒体走在监管部门的前列，往往是新闻报道引起公众关注后，有关部门才姗姗介入。当然，新闻媒体囿于专业限制，不可能准确辨别出其中的问题，这是监管部门的责任。但打压了媒体后，监管部门又能否有效担起自己的责任呢?

　　也有人表示，卫生部的做法实际上很荒唐，搞红黑名单，说好话的就是红，说坏话的就是黑。这种定性分类，是典型的官僚部门做派。

　　复旦大学新闻学院院长助理张志安博士认为，卫生部并没有合法的权力来认定“记者黑名单”。有些政府部门所谓“信息公开”是选择性公开，“对自己有利的公开、不利的不愿意公开”。如果“记者黑名单”的举措被政府部门纷纷效仿，将会出现行政权力天然地屏蔽或拒绝记者基本采访要求的现象。（编辑 谢振轩）1