新浪财经

《武侠》:有佳句无华章

2011年07月15日 01:35 来源:第一财经日报

  木卫二

  陈可辛起了《武侠》的大名,自然是想推陈出新,可惜除了金城武的侦探能有点新意,其他尽是老调重弹、漏洞百出

  当徐克以《狄仁杰之通天帝国》走进庙堂,讲述起权力和劝谏,陈可辛却跑到云南边陲,玩起了江湖之远,推出《武侠》,大打概念。这可能只是一个巧合,每个华语导演都有一个武侠梦,今年轮到陈可辛做梦。说到致敬和梦想,陈可辛已经翻出了儿时的黑白老照片,上有兄弟俩人耍大刀。然而要讲《武侠》的重大缺陷,我觉得,这《独臂刀》恰好是绝佳的入口。

  无论《独臂刀》还是《新独臂刀》,它们背后都是张彻和邵氏电影,一堆风格鲜明但缺陷明显的批量产品。邵氏电影包括后来的香港电影都有一个重大特征,那就是当它们表现出一个巨大优点的同时,又不惜要暴露一个等同甚至更大的缺点。这也如同大卫·波德维尔所下的结论:尽皆癫狂,尽皆过火,再不然就是有佳句而无华章。具体于《武侠》,如果非要说它有继承传统。那么很不幸,它遗传了不好的基因。影片没把优点说好,缺点却暴露无遗。

  当七十二地煞阴阳怪气地出场,《武侠》就已滑向了一个诡异的黑洞,因为没人知道他们是哪冒出来的。从电影叙事角度去说,这是一处无法掩饰的失败,断裂得相当离谱。从商业卖点角度去考虑,大概就是为了找出一拨人,跟甄子丹打一打,否则实在找不到说故事的信心。如果教主和十三娘还能有打斗功能,剩下一帮人围着板车唱歌转圈,当真滑稽可笑。一直到结尾,所有观众爆笑完毕,问题却始终没有解决。教众怎么可能想来就来,想走就走。这陈可辛的有形大手,未免太用力了点。

  陈可辛起了《武侠》的大名,自然是想推陈出新,可惜除了金城武的侦探能有点新意,其他尽是老调重弹。透支身体的甄子丹,往往只能打上一两场,然后就重复没有演技的表演。至于大绿叶汤唯,直接让大龙套李小冉分饰两角,恐怕也不会有什么损失。观众可以容忍金城武的四川话,接受他的神经兮兮,可半程一过,陈可辛又开始自废武功。金城武不知跑哪去,要个法理的线索也突然给掐了。该解决的没解决,片中又冒出了金城武当年在湖北荆州灭门现场,这般的巧合,这般的不着轻重。如此武侠,能不怪哉?你无法理解陈可辛为什么要放入山歌,更无法理解那些看似新鲜但毫无必要的琐碎细节。最无法理解的则是它像好几个片子,好比微博(http://weibo.com)上有人直接说它是《剑雨》的儿子、《史密斯夫妇》的孙子——就差没把汤唯设置成幕后暗藏的超级大BOSS。

  以类型片的自我更新来看,《武侠》远不如《如果·爱》,歌舞片好歹是块新料。以类型片的致敬来看,《武侠》也不如《投名状》或《十月围城》,它们至少是中规中矩,把概念也卖对了。《武侠》有着太多的自说自话,好比金城武的走火入魔,分裂出另一个自我。显然,陈可辛是说得太多。一旦导演跳到银幕外,费力去向观众解释事情,那么,看片子还有何用。甚至可以说,《武侠》吃了概念先行的亏。什么科学武侠,放一些心脑血管的影像图就是科学了?真要理论起来,金城武那一套银针还是伪科学了。再有神功,整一个铁布衫又不说命门,断个臂又纯粹是走秀,显然在这些更应该注重的细节上,《武侠》又偷工减料了。

  也有人会觉得《武侠》摄影好,外景风光好,但这种“好”只能等同于中国式大片的好法。看起来派头很大,有打斗、有明星,能看下去。真要严密推敲,它就漏洞百出了。兴许,陈可辛就应该去拍些男女之爱小情调,那些才是他的擅长所在。相比10年前,当徐克玩了个类型片的回马一枪,《顺流逆流》放到今天,看起来依然令人激动不已。但至于《武侠》,不要说十年后,我想,一个月后,人们也许就淡忘了它的存在。

  如果陈可辛能跟周星驰的《功夫》一样,扎扎实实去考察,不搞花样,那么也不至于浪费掉那么厚重的题材。或许,我们只有想象,哪一天谁来拍摄一版《新武侠》。先前曾戏言,我不相信,你能猜对武侠的结局。其实这里的武侠并非《武侠》,而是展望着武侠片的前景未来。当王家卫、侯孝贤和贾樟柯蓄势待发,武侠热就永远不会过时,更不会有结局。

  

分享到:
网友评论
登录名: 密码: 快速注册新用户

滚动新闻其他文章

第一财经日报其他文章