瞒报，失职，故宫该当何罪

　　

　　本报见习记者 余雪菲

　　

　　ＣＦＰ图

　　自“失窃门”、“错字门”、“会所门”后，故宫又遭遇“损坏门”。

　　7月30日，知情人“龙灿”在微博(http://weibo.com)中爆料，称故宫器物部手续不全，在将国家一级品宋代哥窑瓷器出库时，不料被工作人员摔碎，故宫一级品才1106件。这条微博很快被转发过万，不少网友表示惋惜，“极其珍稀的宋代哥窑再减一员，默哀”。有网友对故宫的文物保护措施提出质疑，并指出故宫未及时通报事件，有瞒报嫌疑。至此，故宫又一次被舆论推到了风口浪尖上。

　　知情人士爆料

　　7月31日，“龙灿”在接受《国际金融报》记者采访时表示，“我是10多天前获知这个消息的，消息源于事件的见证者、知情人。也有多名专家曾向我叙说了哥窑瓷器损害事情，都表示很痛心。”

　　“龙灿”强调，暂且不提该瓷器的文化价值，它的货品价值就达到上亿元。2008年4月11日，香港苏富比春拍中，估价120万元-150万元的“清雍正仿哥窑釉如意耳方壶”的成交价就高达328万元。哥窑瓷器的价格甚至比元青花更高。

　　《国际金融报》记者也了解到，2005年伦敦苏富比春拍中，宋代哥窑葵口三足洗成交价高达1800万元。随后纽约苏富比秋拍，宋代倭角方形洗成交价为217万元。

　　“龙灿”还表示，故宫器物部出库存在问题，管理比较混乱，手续不全，将国家一级品宋代哥窑瓷器出库。而且所谓的“升降台”问题说明操作人员“业余”。操作仪器已经被引进很多年，为何现在才做分析。

　　故宫承认受损

　　7月31日，据央视报道，故宫博物院证实，国家一级文物宋代哥窑代表作品青釉葵瓣口盘人为失误受损。

　　故宫称，7月4日上午约10时，该院古陶瓷检测研究实验室科研人员在对古器物部提取的宋代哥窑青釉葵瓣口盘（一级乙）进行无损分析测试时发生文物损坏。

　　事故发生后，该院成立了由相关院领导和部门负责人组成的事故调查组，彻底查清事故原因。经过反复模拟实验及院内外相关专家论证，于7月21日形成了事故原因调查报告初稿，初步判定造成事故的主要原因是：实验室科研人员在仪器操作时存在失误，导致仪器内的样品台上升距离过大，使瓷器受到挤压而损坏。

　　报告中还提出相应的整改措施，事故相关责任人的处理初步意见业已形成。

　　据悉，目前宋代五大名窑的学术研究中长期存在诸多的难点问题，进而，近年来，故宫用传统研究方法和现代科技手段相结合，逐步开展检测、研究，以期推动其中一些重要问题的解决。从去年开始，作为宋代官窑瓷器研究课题的一部分，他们已顺利完成了对50余件陶瓷文物的分析测试工作。

　　故宫博物院文保科技部主任苗建民7月31日对媒体称，检测仪器中有一个很大的样品台，把器物放在样品台进行检测时，需要将样品抬升到一定高度进行调焦。由于操作的科研人员输入数值出现问题，导致仪器内的样品台上升距离过大，使瓷器受到挤压被损坏。

　　目前，故宫一直没有公布具体的受损情况，有网友甚至呼吁故宫公布受损瓷器图片。

　　故宫博物院文物管理处处长娄玮解释，目前这件文物破损成6瓣。破损情况虽然有些复杂，但修复应不成问题。

　　针对故宫宋代哥窑瓷器损坏一事，观复博物馆馆长马未都表示，即便是最理想的状态，瓷器只是一分为二了，用技术手段完全可以将其黏合成一体，但其价值、寿命跟从前都已不可同日而语了，完全修复是不可能的。

　　处理方案未定

　　对于此次事故的处理办法，中国政法大学民商法学院副院长费安铃对《国际金融报》记者指出，“根据《中华人民共和国文物保护法》规定：馆藏一级文物损毁的，应当报国务院文物行政部门核查处理。馆藏文物损毁未报文物行政部门核查处理，由县级以上人民政府文物主管部门责令改正。至于文物收藏单位工作人员个人造成的文物损失责任由他与单位签订的劳动合同而定。”上海严义明律师事务所负责人严义明律师也对《国际金融报》记者指出，“个人认为，最适合的是《刑法》第四百一十九条，国家机关工作人员严重不负责任，造成珍贵文物损毁或者流失，后果严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。而作为主管单位如果因为管理不善，如没有制定相关的惯例条例、有条例制度没有严格执行等，在行政上内部应当给予负责领导撤销职务等处分。”

　　此外，一些网友还对所谓的瞒报问题提出质疑。根据2007年7月30日实施的《国家文物局突发事件应急工作管理办法》规定：“国有文物事业单位应当在知道突发事件发生后或者应当知道突发事件发生后两小时内向所在地县级以上文物行政主管部门报告。”另一方面，“县级以上文物行政主管部门应当在接到报告两小时内，向同级人民政府和上级文物行政主管部门报告，并同时向国家文物局报告。”对此，严义明表示，故宫对于26天才上报的解释是明显地在规避责任，既然犯了错就不该隐瞒，错上加错。目前还不知道除了这件文物是不是还有别的文物在进出国门展览、监测时也出现类似的情况。

　　截至昨日上午，北京市文物局和国家文物局仍未接到报告。对此，故宫方面表示，是要彻底调查清楚，形成一份详细的调查报告后上报。

　　相关链接

　　哥窑瓷器的前世今生

　　哥窑是宋代五大名窑之一，以纹片著称。其特征可归纳为：黑胎厚釉，紫口铁足，釉面开大小纹片。金丝铁线、紫口铁足，温润的釉色，俊雅的造型，是传世南宋哥窑瓷器最直观明了的艺术特征。由于缺乏明确的文献记录，哥窑确切的窑址、烧造原料、工艺流程、制作者、使用者等都成为不解之谜。

　　故宫文物鉴定专家、古瓷鉴定专家耿宝昌2009年曾表示，目前传世哥窑瓷器极少，主要藏于北京故宫博物院、台北“故宫博物院”和几个西方著名博物馆。北京故宫博物院收藏的宋哥窑器50余件，其中多为宫廷旧藏，少数来自社会，计有：盘口弦纹瓶、锥把瓶、贯耳瓶、投壶式小瓶、戟耳炉、鼎、盘、碗、洗等。台北“故宫博物院”亦藏有原宫廷遗存的各种造型器皿190余件。

　　此次发生损坏的宋代哥窑青釉葵瓣口盘，为国家一级文物，是宋代哥窑瓷器的代表作品。高4.1cm，口径20.2cm，足径7.5cm。呈六瓣葵花式，通体施青灰色釉，釉面开细碎片纹。圈足露胎处呈黑褐色。有评价称，“此盘造型优雅、大方，线条富于变化，为哥窑的代表作品”。