漏油索赔算算细账

　　文/本报记者 李会

　　两月来，康菲的淡定与傲慢让国人结结实实领教了一番“绅士的野蛮”，也让它自己陷入人人喊打的境地。

　　最新消息，为向此次溢油事故的责任方提起海洋生态损害索赔诉讼，中国的官方律师团队已于8月底正式披挂上阵。

　　但这些律师带给我们的却不都是好消息，据《经济参考报》报道：首先，海上钻井平台溢油事故赔偿标准的确定缺乏明晰的法律条款；其次，确定被告的主体资格也是难题。从法理上讲，持有溢油平台51%权益的中海油，以及在合同条款中可能存在理赔责任的商业保险公司，都不排除列为共同被告的可能性。“要避免康菲中国绑架其他公司。”一位接近官方律师团队的法学家人士称。

　　监管缺失、法律条文缺失和信息公开不及时等一系列软肋导致中国在问责上的被动早已被媒体严厉谴责。但新近曝出的“避免康菲中国绑架其他公司”一说就更匪夷所思。中国要打的不应是特定的某个公司，而是事故的所有真正肇事者。

　　如果按照法理中海油也该列为共同被告，那有什么理由让其免于被告?难道国企漏油，其罪就该另当论处吗？更何况，时至今日，康菲与中海油的合作细节依然在保密，作为中国国企，中海油根本没有站在保护中国环境的立场上为此次事故的查处主动提供证据，更没有证据证明其没有责任。

　　中国的环境利益大于一切集团利益，不管是外资集团还是国企。真正践行这样的态度，才会对所有无视环境随便撒野的公司有所威慑。