“防伪”何以成“造伪”

　　□吴 江

　　据媒体报道，商贩拿出两只大闸蟹和一捆防伪戒指，声称这是真的“阳澄湖大闸蟹”。今年阳澄湖大闸蟹将于9月17日正式开捕，但北京一些海鲜摊主却声称已有阳澄湖大闸蟹在售。对此，苏州市质量监督局方面表示，今年的防伪标志尚未发下去，市面上流通的带有“防伪标志”的阳澄湖大闸蟹均有问题。

　　有了防伪“戒指”，大闸蟹照样“早产”，正宗的还没开捕，戴着防伪戒指的假蟹已经在市场上“横行霸道”了。既然防伪靠的不过是个“戒指”，比起大闸蟹造假，“戒指”造假还真是容易得多。

　　然而，让“早产”假蟹横行起来的，并非全是假“戒指”，不少甚至是从养殖户那儿流出的真“戒指”。原来，这标记蟹中之王的防伪“戒指”早已生产过量，并被当做一种相对稀缺的产品销售，戴到了“平民蟹”身上，可谓信物齐备，安能辨别真伪。本为“防伪”，防着防着却变异为“造伪”，究竟是怎样的机制导致了这一离谱现象呢？

　　我们不妨看看“戒指”产销流程。既然“戒指”作为防伪标记，按产量严格发放应当是最基本要求，因此“戒指”的生产、加工与发放就应当有严格的审核与监督机制，但实际的情形却是：“防伪”部门造了“戒指”，直接将“戒指”销售给蟹农，至于蟹农的真正产量却无人问津，蟹农的自产蟹是一定会戴“戒指”的，而被蟹农出售的“戒指”显然是超量发放的后果。不难看出，这样粗放式“防伪”，效果实在令人不敢恭维。不过，能确定的是，“防伪”标记也可成为一种产业，多造多销以养活一批人了。如此一来，“防伪”成“造伪”也就不足为奇了。

　　可见，真要想防伪，不妨拿出点钞票“防伪”的精神与劲头来。把防伪标记的生产、发放、流通、监督甚至查处机制都完善地建立起来，把以假乱真，甚至“防伪”标签被滥用的窟窿先行堵死，把工作真正做实做细。如此，“防伪”才能真正落于实处，而不是停留在作秀的层面上，更不至于闹出“防伪标志”反催生出“造伪产业”的笑话。