没有质量的增长是可耻的

 

　　不可否认，“关注增长质量”，是个很有质量的议题。

　　说这个议题很有质量，不仅仅是该话题似乎更贴近当下的中国经济现实。从2007年大连达沃斯“变化中的力量平衡”开始，到2010年天津达沃斯“推动可持续增长”，夏季达沃斯关注的目光经历了从问计到问己（审视自己）的过程。

　　大背景是全球性的金融危机。经济结构失衡和危机的突然来袭，让力量再平衡成为各方的期盼。如何再平衡，谁将充当再平衡中的领军者，谁能将全球经济拉进继续增长的轨道，世界在求索，达沃斯也在求索。多番尝试、努力、争吵、辩解后，世界发现，持续增长是个难题，有价值的持续增长更是个难题。

　　困扰世界的新问题是，靠短暂的刺激换来长期的坚挺的经济模式走进了死胡同。格林斯潘式的货币扩张，在延缓危机爆发的表象下，悄然疯长着的正是危机的毒瘤。两轮量化宽松并未阻止美债危机的如期光临。尽管各方仍在热议QE3，但这充其量只是一剂强心针，对治愈新的“美国病”几乎毫无帮助。

　　欧债危机的接连发作，让欧元区看起来更接近空想而非现实。债务高企，增长乏力，高明的政治设计正受制于经济短板。虚幻的增长容易营造，货真价实的造血机制则更为欧洲所紧缺。沉溺于短暂的强力刺激对长期可持续并无益处，美欧皆需要有质量的增长。

　　这，绝不应该是大连达沃斯的全部。更真实的隐喻是，中国这个新兴经济体，被中外无数政客学者誉为世界可持续的引擎，更应该接受增长质量的拷问。美欧的危机，危于全球结构失衡；中国的问题，也同样难脱结构失衡这个肇因。危机收缩了外部市场，靠人力、资源、环境等的大肆消耗所维系的高增长，潜藏着极大的风险。

　　增长仍在持续。潜伏在增长背后的风险也在郁积。风险系数越大，调控和扭转的成本就越大。大量消耗换来的增长，正在被社会结构的失衡所抵损。社会结构的失衡，又不可避免地抑制着增长。这显见的负循环，警示着增长质量的价值。

　　增长的目的更应该是为了全民福祉。或者说，与全民福祉毫无关系的增长，是无效的、徒然的、倒退的，甚至是可耻的。仍在危机中盘旋的世界，已然把目光转向有质量的增长；在带病快速增长的中国，没有理由不提高增长的质量。

　　倘若觉得上述判断过于武断，本届达沃斯则提供了似乎更有说服力的逻辑。“关注增长质量”的下半句是“掌控经济格局”。在两个判断句前各加一个“不”字，岂不正是“不关注增长质量，就不掌控经济格局”？换句话说，增长质量差的经济体，经济格局终有一天会以“不带你玩”的方式把你淘汰出局。