兰恒敏：救欧洲中国没必要充大个儿

　　经济导报评论员 兰恒敏

　　 马克思曾经说过，资本主义国家的人民是“两手捂着腰包，两眼瞪着政府”。当前欧洲深陷金融危机，欧洲各国政府希望通过加税缓解信用危机，却遭遇人民的强烈反抗，于是各国政府穿梭外交，希望得到外力解救。温家宝总理在达沃斯论坛期间“中国将加大对欧洲的投资，帮助欧洲渡难关”的表态，宛如给欧洲注入了强心剂，希腊、意大利等国现在两手翻着干瘪的腰包，两眼热切地瞪着中国政府。

　　 温总理的表态只是表达了与世界各国共渡难关的意愿，体现了负责人大国的态度。但是如果就此认为中国乐意充当无条件援助的“冤大头”，就错了。

　　 支持中国大量购买欧债的观点认为，现在世界经济已经结成一体，欧洲的问题迟早会通过各种途径传导到中国，为了自身的稳定发展，中国也应该及时伸出援助之手。这种观点原则上没错，问题在于，我们必须衡量是花费巨大代价，冒着被拖垮的风险追求外部环境稳定有利，还是控制援助幅度，集中资金办好自己的事情，并付出外部环境不稳定的代价更有利。

　　 欧洲的求援犹如劫机：“拿钱！要不大家同归于尽！”难道我们仅仅因为害怕出现所谓的更坏的结果，就应该倾尽所有吗？坚持一下，也许劫机的就会先软下来：“大哥，服你了。”

　　 欧洲的问题不是遭受自然灾害，而是过度福利和产业空心化。当中国人弯腰撅腚流大汗的时候，欧洲人正戴着墨镜惬意地享受地中海的熏风；当中国人住不起房、上不起学、看不起病、养不起老的时候，欧洲人享受着免费上学、免费看病、免费生小孩等数不清的福利。一个小小的冰岛，除了渔业，几乎没有其他像样的产业，大街上的银行比菜市场都多，“玩钱”的比干实业的多。再如希腊、意大利，这一二十年有什么重大发明创造？有什么产业在世界上出类拔萃？他们寅吃卯粮闯了祸，让中国人埋单，凭什么？

　　 中国是个有人情味的国家，但是跟欧美打交道，最好还是按照他们所信奉的“利益至上”的原则行事。昨天刚拿到出口大飞机的合同，转眼就卖给台湾武器；刚刚接待中国的庞大采购团，马上对中国发起反倾销（欧洲是对中国反倾销最频繁的地区），这样的事情我们经得多了。把援助欧洲跟承认中国完全市场经济地位挂钩，想法不错，但恐怕困难重重。进一步讲，即使承认了中国完全市场经济地位，西方国家能否给予中国完全市场待遇，还两说呢。

　　 从外汇储备多元化的角度出发增加欧元的储备量是对的。欧元和美元是两个臭鸡蛋——没有最臭，只有更臭。几个月前我们还耿耿于怀于美元贬值，希望多储备欧元，转眼间欧元又成了“草纸”。汇率问题十分复杂，变幻莫测。目前中国所持欧元资产只相当于全部3.2万亿美元外汇的1/4，持有欧元比例偏低。利用援助欧洲的机会适当增加欧元储备是明智的，但在增持的时机上有很大的学问。

　　 通过扩大进口——尤其是中国急缺的自然产品的进口——也许是援助欧洲的不错方法。一方面可以平衡中外贸易格局，减少贸易摩擦；一方面可以为未来中国经济发展储备必要的资源。但是希腊、意大利等有什么可进口的呢？没有资源，高新技术也行。如果技术也不卖，就别怪中国不帮忙了。