石兆：猪肉价格为啥跑得快

　　石兆

　　大概是因为每次统计数据一出炉就被质疑与恶搞，国家统计局弄了个开放日让大家参观，主要目的还是让自己的工作有一个面对大众的交代，今年已经是第二届了。按说这是好事儿，毕竟公开透明是现代政府机构应该做的事儿。

　　在这次“统计开放日”上，有专业人士为来自市人大、政协部分代表委员，统计专家、学者和来自基层的统计工作者等解释了一些问题，其中包括为什么我们总是感觉“猪肉的价格跑得比CPI快”。虽然专业术语听着让人头大，但专业人士的解读还是能够令人信服的。比如关于猪肉这件事人家是这么解释的：其一是个体和总体的差异问题；第二是地区间的差距，就是地域间的差距；第三是因为比较的基础和标准问题，每个人心目当中的标准是不一样的；第四是统计数据的时滞问题。从6月份开始，CPI、PPI发布方式改了，提前到每月9日。比如9月9日发布8月份的数据，而不是当下的9月的数据。

　　这话翻译过来是这么个意思：您要是觉得猪肉价格涨幅超过CPI的话，往往是您的感觉与整体感受有所不同，每个石子都是不同的嘛，您的标准不代表别人的标准，而且因为您住的地方不同，这种感受也有差异，何况还有一些时间差，等到发布数据的时候，猪肉价格又涨上去了一些，您用当前的物价对照实际上是上个月的数据，自然感觉统计数据有问题。

　　这些话都有道理，而且专业人士说的这么到位也不容易，老百姓不是猪头，还是能够理解统计数据与现实之间的差距因何而来的。但我们同时也知道另外一些事实。

　　比如说个人感觉差异的问题更多的是一个对于价格敏感程度的问题。我一个月赚好几万，对于猪肉涨一些根本没有什么感觉，他一个月赚三千，猪肉涨价就是个大问题了。而到底对价格敏感的人多，还是对于价格不太敏感的人多？在任何一个社会里，都是前者多而后者少。所谓个体差异与群体差异这话就没有道理了，大量的个体所构成的、对于价格最为敏感的群体占大多数的情况下，这种差异就不是差异，而是一种真实的存在。

　　有人曾经在批评统计数据的时候说过一个精彩的比喻：把姚明与潘长江放在一起讨论平均身高，难道潘长江就不矮了？这个就是我们所面对的问题。之所以大家对于CPI的数据总是感觉不够真实，是因为我们的收入是潘长江，但统计的时候姚明也不少，而统计到商品价格上涨的时候，有些低价但不算每天都需要的必需品是潘长江，而猪肉的价格则是姚明。这种统计的方式，自然就拉高了我们的收入，并且降低了CPI的涨幅。

　　所以，如果统计局真的想做出一份让大家认可的统计，不妨调整一下自己采样的数据，把真正民生必需品、每天都需要的东西做一个指数，那些没这么重要的东西另外做一个指数。考虑到国人收入当中，每天的伙食费用还占据了很大份额，物价指数里可单列出这么一项来，让大家知道到底糊口所必须的东西涨了多少，而那些对于价格不太敏感的人，则可以去看整体的数字，让他们去调整自己的购买行为。大家各自关心不同的问题，想必是一种更好的方式。

　　作者为资深时政评论人士