金砖国家驰援 会否引火烧身

　　经济导报评论员　 兰恒敏

　　22日在华盛顿举行的“金砖国家”（中国、巴西、俄罗斯、印度和南非）财长和央行行长会议所发表的联合公报称，“金砖国家”对在必要时根据各自国情通过国际货币基金组织或其他国际金融机构提供支持，以应对当前维护全球金融稳定的挑战持开放态度。

　　这段话容易让人想入非非：难道“金砖国家”准备挺身而出，帮助拯救陷入泥淖中的欧美经济？

　　仔细研读这一表述可以发现，“金砖国家”仅仅是对应对当前维护全球金融稳定的挑战“持开放态度”。也就是说，“金砖国家”只是在国际会议的场合表达一下同舟共济、共克时艰的愿望和态度，并没有明确、具体、可行的援助方案。认为“金砖国家”将拯救世界的想法是不切实际的。

　　金融危机以来，关于西方国家经济低迷的报道连篇累牍，仿佛欧美国家的民众都过不下去，急需拯救；而“金砖国家”则被描绘为活力十足的世界救星。事实是怎样的呢？大部分“金砖国家”的快速发展，仅仅是在起点极低的基础上利用“后发优势”实现的基本发展，整体实力与欧美相比不可同日而语，且欧美国家目前“穷人”所享受的福利待遇也比“金砖国家”的中产阶层高。“金砖国家”援助欧美无异于乞丐周济富翁。

　　虽然原则上世界各国应该联手应对共同的危机，但是毫不客气地说，欧美的问题还是应该请欧美自己解决———至少要迈出解决的第一步。

　　最根本的原因是欧美不值得救。欧美金融危机的主要原因是财政开支的无节制和过度福利化，对此，即使深陷危机的欧美国家自己也承认。但是没有人愿意为此付出代价。“必须挽救危机，但不能让我因此遭受痛苦”，每个深陷危机国家的民众都这么想。出台紧缩政策的国家政府都无一例外地受到来自民众的强烈反抗。民众指责政府监管不力造成了危机，问题是，政府的财政和福利支出难道是被他们的“民主政府”独吞了吗？最终大部分还不是花在民众的身上？

　　在华尔街“愤怒游行”时笔者断言：类似的游行示威将在危机国家接二连三地上演。话音未落，希腊政府21日宣布紧缩政策后，第二天希腊公共交通部门工人、国立学校的老师等国营机构员工立即发起一场24小时的罢工，反对政府削减工人工资和退休金。

　　在危机国家的政府和民众深刻认识到危机的原因并表现出足够的担当之前，任何外界的帮助都会很自然地被受帮助者解读为“为了援助者自身的利益”而毫不领情。不仅如此，“乘人之危”、“收购了发生危机的整个国家”等不负责任的言论也完全能够说出来。所以，援助可以，但首先要被援助国作出自救的牺牲。

　　中国是有庞大的外汇储备，但那是国民以吃苦耐劳、推迟消费为代价换取的血汗钱，应该被谨慎地使用。世界黄金协会公布的最新报告显示，中国黄金储量1054.1吨，世界排名第六，而欧洲地区德国、意大利、法国分别排在第二、第四、第五。我国的外汇储备中，黄金只占1.6%，为什么中国不利用恰当的时机增持黄金或加大石油等资源品的储备量呢？总之，“金砖国家”如果为了“负责任”的光荣称号而用国民的血汗换回一堆不断贬值的纸币，恰恰是对本国国民的不负责任。