不要把维权变成侵权

　　□ 本报评论员 苗凡卒

　　如今，在深圳这样的大都市，各种各样的维权行为每天都在发生，可是，一个越来越突出的现象是，因为踩不准维权的边界，有的维权直接变成了绑架公共利益的侵权。

　　前天发生的地铁龙华线阻滞事件，就是一个典型的例子。前天早晨，地铁龙华线因为列车故障，采取了一些紧急调度措施，引发乘客不满，一些乘客反应强烈，采取拒绝下车，阻挡车门关闭等做法，影响列车的调度，甚至有激动的乘客冲进了驾驶室。而事件带来的直接结果，就是原本半小时就能柔性解决的问题，变成了长达一个多小时的停运，直到警方介入，事态才得以纾解。

　　的确，对于龙华线乘客的感受，大家都能理解。早晨坐地铁上班，图的就是准点。遇到地铁故障延误，特别是这种故障延误还不止一次地发生，身在其中，生气是难免的，采取措施维权，也是当事人的合法权益。可是，当这种愤怒带来的结果是整条线路瘫痪一个多小时，这个结果，就不是维权二字能罩得住了。因为整条线路的瘫痪，直接伤害了诸多乘客的公共利益。这个结果，不是不可预见，而是乘客蓄意所为，他们就是要通过绑架更大的公共利益，表达不满，并让自己维权的对象就范。

　　在旧社会，民间有句俗话，劫道不如绑票。现在，很多维权的做法用的就是绑票的套路。当然，绑票的对象不是个人，而是公众利益。比如东航云南分公司飞行员实施的14个航班返航事件。比如频频发生的乘客因飞机延误占领飞机事件。比如发生过多起的广州海珠桥跳桥维权事件。对当事人来说，绑票式维权确实成本低，见效快。但是，对公众和社会而言，这类行为社会成本极高，许多无辜民众变成了维权者的“人质”。而公众对此类维权者的态度，也常常由同情变成憎恶。广州海珠桥去年发生的“推人阿伯”事件，就是这种公众情绪的直接反映。

　　怎样才能让维权不要踩到侵权的红线？

　　从根子上来说，要进一步打通合法维权的通道，如果大家合理的维权诉求都能通过合法渠道轻易得到解决，相信公众会变得更加理性。

　　同时，公众也要努力形成一种自觉，在维权的时候避免冲动，守住维权的底线和边界。只有这样，才能赢得社会最大的理解和同情。就在上周，美国民众发起的“银行转账日”抗议活动就是一个合法维权的典范。为抗议一些商业银行的高收费，活动的发起者鼓励全美民众将大型银行的存款转至非营利金融机构。活动声势浩大，但手段合理合法。迫于压力，美国银行等大型银行收回了多项收费决定。

　　而作为政府，则应该对危及公共利益的维权行为表达明确的态度，只有明确的态度和果断的行为，才能向维权者传递出准确的信号，才能及时控制事态的发展。就拿轰动全球的“占领华尔街”活动为例，活动一开始，纽约市长布隆伯格就表示，示威者有表达诉求的权利，但不能干扰其他人的正常生活。今年10月1日，700名示威者在纽约布鲁克林大桥涉嫌阻碍交通，警方立即对示威者实施拘捕。

　　政治学者说过，民主是一种制度，更是一种训练。同样，维权作为民主社会的一种正当行为，也需要参与各方在实践中训练、磨合，至少，大家要学会不伤及无辜，不绑架公众利益，不让维权变成侵权。