负腐败:还原中非希望工程

　　

　　“中非希望工程”自今年8月份成为各大媒体和民众谈论的焦点问题，而且还有很多网友将“中非希望工程”和之前的红十字商会腐败问题相互联系和比较，引起大家注意。由于之前郭美美网络炫富事件，曝光了中国红十字商会的慈善腐败丑闻，民众个个义愤填膺，自己捐助的物资居然被别人拿去买名车、名包，于是群情激奋，群起攻之。

　　“中非希望工程”正式走进大家视线的6月，网络媒体还是一片叫好之声，但是后来被部分不负责任的媒体和网友质疑其为一场“空手套白狼”的伪善游戏，慈善面具的背后是利益输送，是善款腐败等等。网友对“中非希望工程”腐败的质疑主要集中在给员工2%的奖励、善款的前后不统一、以及10%的基金管理费这三个方面。其实事实摆在面前：给员工2%的奖励是绩效工资的一种，能够激励员工更加努力的为慈善劝募，更为重要的是给员工2%奖励的这42.8万元，不是来自中非希望工程基金的善款，而是由世界杰出华商协会主席、天九儒商集团主席卢俊卿自掏腰包支付的；善款前后不统一是一般慈善活动经常出现的情况，由于认捐金额巨大，部分认捐企业家选择缓捐，或者分10次将善款到账，才会造成这种情况，这更加说明中非希望工程是一个透明度较高的慈善活动，主办方及时、准确、主动的将善款金额告知大众，以此号召公众监督，打消公众疑问。另外10%的基金管理费更不是世界杰出华商协会或者天九儒商集团提取的，中非希望工程章程都明确指出，企业家把善款直接汇到中国青少年发展基金会，由青基会按国家法律法规统一管理，同时，青基会负责学校的建设工作，并按照国家规定的10%提取工程管理费用，这些均是有章可循，符合法律。

　　媒体和网友所谓的慈善腐败，无非有以下几种形式：一种是打着某种慈善的旗号，广泛的向公众募集资金，并挪用善款用于非指定用途或者直接私吞善款；一种是从募集到的善款中抽取相应的分成；还有一种是隐形的腐败，也就是名为慈善，实为炒作，博取大众好感。具体解读中非希望工程，分析善款的来去，是验证是否存在慈善腐败的唯一途径。

　　首先，中非希望工程目前所募集到的3.9亿人民币全部来自世界杰出华商协会的会员，其中天九儒商集团、银赛控股集团、明达意航集团分别捐助1亿元，而且中非慈善使者卢星宇小姐也将长辈们给的红包共计100万元捐给了中非希望工程。也就是说中非希望工程实际上只是一些民营企业家捐助的，而并没有向公众广泛劝捐，没有属于大众的一分钱，更不用说挪用或者私吞善款了，因为善款本来就是这些民营企业家的。

　　其次，上面也提到了，2%给员工劝捐成功的奖励不是基金本身的善款，而是卢俊卿自掏腰包奖励的，10%的基金管理费是中国青少年发展基金会按照国家法律和工程章程提取的，没有人在其中中饱私囊，受益的只有中非希望工程的目标群体，也就是非洲那些贫困失学儿童而已。

　　再次，说中非希望工程是伪慈善，名为慈善，是为炒作。其实在事件最初报道的时候，也就是今年6月份“中国企业家慈善非洲行”到肯尼亚、布隆迪、卢旺达启动中非希望工程时，这仍是一个非常低调的项目，几位民营企业家不愿意过为高调的宣扬自己的慈善义举。只是后来事情有所变化，也就是今年8月份北京市一些农民工子弟学校被拆事件后，“中非希望工程”才变为众矢之的，成为广大网友宣泄对该政策不满的替罪羔羊。这时候“中非希望工程”才被推上风口浪尖，与几位民营企业家原本低调慈善的初衷背道而驰。试问各位看官，有几个人为了出名而不惜牺牲自己的形象，有几个人愿意在网友一片指责声中能够保持缄默。

　　“中非希望工程”可能存在预决算不够公开的问题，但这也是中国公益事业的诟病，世界杰出华商协会和中国青少年发展基金会已经承诺尽快公开账目，接受公众监督。但是可以肯定的是在整个中非希望工程的准备、启动和具体实施阶段中，不存在任何的腐败行为。相反，卢氏父女为了中非希望工程，带头向基金捐赠了1100万元，而且已经到账，在世界杰出华商协会劝捐活动中，卢俊卿主席先后为工程运作前期进行的“非洲六国考察”、“坦桑尼亚小学奠基仪式”、“纳米比亚奠基仪式”等十余项活动支付交通费、住宿费、礼品费、劳务费、广告宣传费等共计500.69万元。而且世界杰出华商协会和中国青少年发展基金会一起负责项目，却没有从中间拿任何的管理费，再加上前面提到的自掏腰包奖励劝捐成功的职员，这哪是慈善腐败啊，这明显是“负腐败”，是在花自己的钱，为“中非希望工程”能够稳定的推行下去做铺垫、做牺牲！

　　“中非希望工程”是民营企业家将我国慈善事业推向国际的一种努力，没有任何单位、组织或者个人从中间获利，没有慈善腐败的丑闻，没有沽名钓誉的伪善，有的只是一颗想为国人和非洲贫困儿童做点事情的慈善之心。请媒体和广大民众理智分析，客观看待，还原中非希望工程，还原世界杰出华商协会，还原民营慈善家们的一颗热忱之心！

　　（责任编辑：杨海洋）