方韩大战不仅关乎代笔

　　吴小曼

　　“假摔”、“假唱”、“假文凭”，方舟子这次把质疑的矛指向了韩寒，这个被赋予太多符号意义的“天才作家”，他代表着中国教育的一个另类样板：自学成才，叛逆、前卫……其成名作品却非出自本人之手，而是有人代笔？方舟子这一爆炸性的新闻让偶像轰然坍塌，尽管韩寒父子极度辩解，文学作为我们心中最后的一块净土，在春节前后的大地抖搂的却是满地鸡毛。

　　有人不禁会问，方舟子与韩寒有过节儿吗？为何“打假”名人方舟子要纠着这个阳光青年不放呢？还是背后有其利益冲突和隐情？按方舟子的回答，自己只是偶然搅进了这滩浑水，他只是回应了麦田质疑韩寒代笔的一篇文章，哪知韩寒有些按捺不住了，先后提出2000万悬赏代笔人，与方舟子展开了口水大战。

　　无意于文学打假的方舟子只好有理有据拿出了韩寒中学获奖作品《书店》、《求医》，文章成熟老练，让人难以置信它竟出自一个语文不太好的初中生娴熟的手笔，方舟子认为，《书店》的语气是一个中年男人于90年代的读书回忆，当时只有十几岁的韩寒难道真有异赋？韩寒赶紧晒出了自己的手迹，字迹工整，却难以让网友信服。韩父解释说韩寒行文如飞，往往一气呵成，甚少改动。而韩寒反驳方舟子的一篇短文就前后改了几遍，这让支持韩寒的网友也有些迷糊。

　　韩寒赶紧赌咒发誓，说背后没有什么代笔，又是证据又是手稿公证，却有些无的放矢，方舟子倒是越战越勇，让韩寒有些手足无措。韩寒最后只好求助于他的律师团，决定把方舟子告上法庭。

　　其实最后无论输赢，韩寒都将是“输家”，且不论他没有准备好盾迎接方舟子的矛，而是作为一个公众人物，本就应有被舆论监督的勇气，而不是越描越黑。法律当然是利器，但中国人更看重情理，方舟子有权对“韩寒保持质疑”，韩寒也有权保持沉默，让作品本身说话，而不是极度证明自己的“天才”：在一天之间仿佛神启，写出了惊人之作。

　　我们不管他是不是天才，但“天才”所赋予韩寒的绝对是商业上的利益，难怪他很难把自己择得那么干净。当然，方舟子的质疑动机并非那么高尚，他的初衷不是为了发现真相而有抱私仇之嫌，但他此后一系列分析文章还是满足了大众心中的疑问：这个时代真有天才吗，还是商业炒作？

　　韩寒也深知作为一个公知人物，形象本身的重要：阳光、帅气、才华，还有仗义执言，而这一切的背后，还必须有一个作家形象来承载，如果不是，他的公信力就会大打折扣，反过来，就会影响其个人品牌的发挥，于是韩寒和韩粉极力澄清，才会上演这一出“方韩大戏”。但可预测，戏落幕，韩寒即或是官司胜诉，也难以平息此次大战带来的许多思考。