外汇局银行均称尚未出现资本外逃

　　李心平

　　2月6日，FT中文网一篇题为《中国资本外逃暗潮》的文章在业内引起较大反响，该文列举种种资本流出的渠道，诸如中国客户用信用卡支付的方式在澳门商店购买名表后再退，又如中国购房者在东京用借记卡进行消费，这些方式被认为绕过资本项目管制，达到将资金从国内汇出的目的。

　　该文认为中国出现资本外逃趋势，并分析指出，资本外逃一方面是新富阶层和官员出于资金安全的考虑，在人民币贬值预期增大时，这种趋势将进一步明显。

　　也许出于巧合，2月7日，人民网刊出了外汇局的函件。外汇局称，当前，我国外汇净流入有所放缓，但并未出现资金大规模流出的迹象。

　　北京一家国有大行私人银行团队主管对《第一财经日报》记者表示，高端客户确实有将资金汇出的现实需求，但更多是出于投资和移民的目的，这种需求一直存在，并没有在近期突然增多。

　　在我国资本项目管制尚未放开的情况下，国内对于居民个人换汇要求每年不得超过5万美元额度，受限于正规渠道，个人外汇的流出一方面是通过表面上合理的形式绕开监管，另一方面则通过地下钱庄。

　　“资金汇出的形式很多，比如在变卖境内资产时，将5块钱的成本，报到15块钱。”一家国有大行北京某支行外汇业务条线主管对记者表示。在她看来，真正的资本外逃一部分是以合理的形式出现的，银行很难进行约束。

　　以信用卡套现的形式为例，某股份制银行北京分行信用卡条线负责人称，在信用卡支付时，通过退货达成本外币转换，实际是客户端违规交易，商户进行了回购，这与发卡行并无关系，“在支付方面，只要是银联或VISA的卡，就要按照卡组织的规则行事，在收单方面的问题，发卡行是无能为力的”。

　　正规渠道外，地下钱庄是跨境资金转移的重要渠道。外汇局表示，外汇局始终对违法违规资金跨境流动保持高压打击态势，严厉打击地下钱庄等违法违规交易，包括严厉打击违规跨境转移资产等活动。

　　北京一位律所的合伙人对记者表示，地下钱庄的监管难度极大，他举例称，假如A在中国有人民币需求，B在美国有美元需求，钱庄作为中介，在为两者进行本外币交换时，只需要将双方的账户进行调整，并不涉及实际资金的流转，这样的资金转移，监管当局无从监管。

　　流出渠道之外，人民币未来的走势也被市场认为是影响资金流出的重要因素。

　　上述北京某支行外汇业务条线主管称，以购买力平价理论衡量，人民币相对外币购买力减损得更快，未来贬值趋势更为明显，因此，现在将人民币资产换成外币资产不失为一种明智的投资选择。

　　但前述私人银行团队主管则称，人民币未来走势尚不是资本流出的重要原因，高端客户的资金汇出需求，更多出于投资和移民目的。摄影记者/高育文