且听之，别弃之

　　

　　本报两会特派记者 陈净

　　要用一句话来概括政协委员的建言献策，“且听之，别弃之”可能是比较恰当的形容。记者就在多个场合听到委员们说过这样的话，或是表达过类似的意思。

　　当然，同样是表达这个意思，语气却略有偏差。有的人理直气壮一点，有的人含蓄委婉一点，有的人说的时候仅点了点桌子，有的人恨不得拍案而起。总之，置身于这样的场合，你可能要推翻你心中政协会议的“传统”形象。温文尔雅、侃侃而谈是参政议政，高声激昂、拍桌骂娘就不是参政议政？拿委员们后来自嘲的话讲，这算是“爱之深，责之切”。

　　其实，意思还是那个意思，只是各人性情不一，经历不一，诉求也不一。所谓“且听之，别弃之”有两层意思。首先，政协委员并不认为自己的提案内容就是真理。一个“且”字，就是说，提的不对的，您多包涵。

　　这是对自身局限的承认，也是一种对多元化利益诉求的默认。政协委员来自各行各业，代表的也是各行各业的观点。利益多元化并非是一件坏事，没有多元化的利益，哪来的有个性的个人呢？都穿中山装的时代已经远去了。

　　比如，有委员建议，企业年金个人缴费部分要允许个税递延，但政府部门的列席代表当时就回答他说，政府也要全面考虑。“你们国有企业有余力缴纳企业年金，西部的一些企业根本就缴不起，已经有老百姓说你们垄断，这时候推出这个，不是加大社会的不满吗？”

　　这不是个谁对谁错的问题。在什么山唱什么歌，所谓顶层设计，也是在充分考虑各种利益诉求后才能做出。因此有的时候，小组讨论的会场气氛是十分激烈的，观点冲突时，也不乏说话声音大的。说的快了，就有外国记者没听懂，就听到声音大，很惊讶地问我，他们对政府这么不满吗？

　　当然不是不满。相反，这是一种难得的热情，但保持这种建言献策的热情有一个前提：对他的建议及时地回馈，进而认可，也就是“别弃之”。有政协委员和记者聊天时就说，他一个相同提案连续提了几年，但被有关部门一否再否，确实被“否”出了点脾气。记者问：“有意见吗?”委员耸了耸肩，没有回答我。看得出，委员们还是理解的。