网络言论自由度高并非错觉

作者: ■本报评论员何翠云

　　近日，有媒体评论谈到“中国社会需摆脱网络带来的错觉”，评论说“互联网舆论受官方影响的因素很小，生动而活跃。这种自由释放了大量反传统情绪，催生了全新的话语系统。”

　　“其中有不少被反复强化的认识偏离了事实，造成了不少人对国家实际情况的错觉。其中一大错觉是：今天的中国糟糕透顶，基层民生一塌糊涂。此外改革没什么进展，民怨已经沸腾，中国随时可能‘天下大乱’。”

　　看到这种似是而非的的观点，其实也是偏颇的，网络上固然有一些消极信息，但是作为上网的人是有选择性，也是有判断力的，对于虚拟世界的信息必然会结合现实去思考去过滤，因为一个人不可能全盘吸收他人的观点；同时，网络上固然有消极信息，也必然有积极信息。

　　其实，我们不妨扪心自问一下，网络真的给我们带来了错觉吗？

　　的确，笔者认为，一上网特别是上微博(http://weibo.com)，可能立马会忧国忧民起来，因为自己关注的专家学者媒体人谈论的都是深刻沉重的话题，不由得自己不去思考。可是，这种思考是有益的，尽管思考的过程是痛苦的，或者说尽管直面这些问题是痛苦的，但这个社会总有一部分人是痛苦的清醒的思考者。

　　但这样的思考会给我们带来错觉吗？反正笔者是没有什么错觉的，反而认为网络的言论自由度相对高一些，比如，在谈话中无法深及的话题但在网络中却辩论得更为深刻，社会本来就有灰暗或者黑暗的一面，去谈论这些，并非要将这个世界抹黑，不过是更为真实全面地反映了这个世界。借由网络，我们也更为全面地了解人性和社会的各个层面与情绪，这让我们知道，这个世界有欢乐者，也有悲伤者。

　　如果说传统媒体反映的是社会积极向上的情绪，那么网络则反映的是这个社会的酸甜苦辣。也许，网络中也有谣言与八卦，但谁又能说这些就一定没有出处呢，正如文学是来源于生活一样。有人说，网络是谣言的粉碎机，经由各方观点，人们理性梳理分析，或许更接近真相。这种说法也不无道理，因为人是思考着的，是理性的人。

　　有评论说，“互联网正在一定程度上走向其开放性的反面，表现出越来越多的封闭性。志趣相投者形成圈子，传递他们彼此喜欢的信息，强化他们彼此的价值观。”

　　无法否认和拒绝的是，人们的思想是多元化的，人们对这个世界的认识与体验也是多样化的，那么，人们在网络上的表现绝对不可能是单一的。但是志趣相投的人们形成各种各样的圈子是必然的，社会本来就是大大小小的圈子组织的，人们求同的社会化心理如果得不到满足，一盘散沙的民众更容易在起哄中找到共鸣。

　　谁说圈子就封闭了呢，在这个虚拟的世界里，谁都可以随进随出。笔者认为，网络带给我们的并非错觉，而是这个世界更为真实更为全面的反映，在一种声音或者一种思维定势中生活习惯了的我们，更应该适应并学会理性面对多种声音、多种生活态度或者多种思维方式。

　　评论还说，“发展能与网上激进声音有效竞争的主流舆论力量，使它们进入互联网参与竞争。”对于公正公开的竞争，笔者从来都不反对的，因为这是生活的原生态。但是，什么是主流舆论力量呢，这让笔者很疑惑。笔者认为，只有求真求实、理性客观，才是媒体应有的态度。因为人可以暂时被舆论主导，但不可能永远被舆论主导。

　　可以这样说，网络带给我们是更高的言论自由度，这不应是错觉，而应是进步。的确，我们的社会是在进步，但离民众满意还距离尚远，这是我们应有的理性，而不应被称为错觉。