绿大地案昨重审 当事人当庭翻供

■何学葵称自己对公司年报只是“程序性审查”（1 ／1张）

　　本报讯 云南绿大地涉嫌欺诈发行股票案件，昨天在昆明市中级法院开庭审理。本次庭审，较之上次官渡区法院庭审时，此次庭审增加“伪造金融票证罪、故意销毁会计凭证罪”两项罪名。庭审现场，当事主角何学葵翻供。

　　绿大地2011年8月被昆明市检察机关起诉，经当地公安机关侦查，绿大地自2004年度至2009年度期间虚增资产33753.77万元，虚增收入49932.30万元。绿大地被以欺诈发行股票罪、违规披露重要信息罪追究刑责。

　　2011年9月，该案在昆明市官渡区人民法院开庭审理。该院2011年12月做出一审判决。但2012年3月昆明监察机关认为量刑偏轻，今年4月，绿大地公告称收到收到昆明市人民检察院《起诉书》，绿大地涉嫌欺诈发行股票案发回原审法院重新审理。

　　昨天，该案件在昆明市中级法院开庭审理。此次庭审，绿大地前掌门何学葵以及其他4位当事人，被追加了伪造金融票证罪、故意销毁会计凭证罪两项罪名。据媒体报道，庭审现场，何学葵当庭翻供，称之前是因为受到相关方面暗示，只要做出有罪供诉及转出部分股权让出大股东地位，即可获得缓刑轻判。并称欺诈发行股票罪、违规披露重要信息罪、故意销毁会计凭证罪这三项控诉内容，其本人是在2010年3月监管机关立案调查之后才知情，并未参与其中，重要法律效力文件其也只是履行程序性签名；对伪造金融票证罪控诉，她予以否认，并表示至今都未见过票据原件。

　　由于案情复杂，昆明市中级人民法院今天仍将继续开庭审理。为了避免股价波动，绿大地股票昨天已经申请停牌。绿大地称，由于法院判决结果具有不确定性，对公司本期利润和期后利润的影响取决于最终判决结果，提醒投资者注意投资风险。

　　财经点评

　　不规范管理成家族企业通病

　　5月7日在昆明市中院进行的“一审”中，昆明市检察院指控：2004年至2010年间，被告单位云南绿大地生物科技股份有限公司、被告人何学葵、蒋凯西、庞明星、赵海丽、赵海艳为虚增资产、虚增收入以达到上市目的，采用伪造金融票证等手段，虚构交易业务。尽管何学葵一直强调绿大地是按照上市公司的规范运营的，但从庭审中不难看出，作为家族式私营企业，绿大地公司在管理的许多方面都欠缺规范。

　　如被告蒋凯西作为绿大地公司财务总监说自己只是“挂名的”，是公司为了上市、让对外形象好一点，所以需要有高级职称的自己。何学葵也称，自己在公司半年报、年报上签署真实性意见时只是“程序性审查”。

　　“这个公司是典型的民营的私营企业，管理不规范，没有通过法人结构来进行管理。”蒋凯西说，一是绿大地公司在财务方面不透明，经营、银行资金、账务往来等该让财务总监知道的事情自己全都不知道。二是自己发现他们在购买土地时提高了金额再入账。三是之前负责绿大地公司审计的会计师事务所有两家，这两家实际上都是庞明星负责的。

　　“决策上基本不用通过我们，程序不规范。”蒋凯西说，不仅自己不知道，总经理也不知道，何学葵和赵海丽、赵海艳等才是核心阶层，因为他们是亲戚。被告人之一、绿大地公司大客户中心负责人赵海艳承认：“何学葵是我姨。我父亲本来负责大客户这方面的工作，他身体不好，后来就由我负责了。”

　　■文/新华社记者王研