还有多少道菜可以“少叫”？

　　随着阶梯电价实施日期的临近，不少家庭开始担忧电价调整后是否会增加自己的日常生活支出。对此，中国能源研究会副理事长周大地在接受视频访谈时表示，对于大部分普通家庭而言，电费在日常生活中所占比例很低，根本没必要计较电价波动。

　　周大地认为，对于个别用电较多的家庭而言，每月用电可能达到数百元的水平，那么电价调整对他们而言可能增加了一些生活成本。但对于大多数人来说，电费并不是一个很大的成本。因为平时出去吃个饭的饭钱可能就比每月电费还高，电价调整后所多差出的钱无非是多叫一个菜少叫一个菜的事。

　　周大地先生关于电费涨价的“点菜”论被传上互联网之后，遭到网友的围观，谩骂鄙视者为多。很多网友因此将其归入垄断利益集团一边，称其为不谙民生疾苦的“砖家叫兽”。

　　纯以数学算法而论，周大地的说法其实并没有什么纰漏，比如因为实行阶梯电价，即便导致部分家庭的用电支出增加，其绝对值确实也不过十几、二十块钱，确实是“无非多叫一个菜少叫一个菜的事”，周大地说的是实情。

　　但既然是在说实话，为什么还会引起民愤呢？这大概跟他讲话中暴露出的对物价上涨轻忽不屑的态度密切相关。说者无心，但却“真情流露”；听者有意，自然义愤填膺。是因为物价问题，虽然可能在周大地这样的社会高端人士所处阶层中无足轻重，但对升斗小民来说，却往往意味着生活的极重要部分。

　　你少点一个菜当然无所谓，但生活中还有很多人是多吃一个菜都要费一番思量的，按周大地少叫一个菜也无所谓的思维方法，电价少点个菜，油价少点个菜，菜价少点个菜，气价少点个菜，水价少点个菜，公交价格少点个菜，通讯价格少点个菜……这加起来可就是一桌子菜，就是一顿丰盛宴席。民间有谚：一根烟一斤油，一顿饭一头牛，屁股底下一栋楼。有多少老百姓会不在乎一头牛的财产？

　　物价问题，牵涉到的可能是几分几毛钱，但由于民生所系，政府都总是当做一等一的大事来抓，不能那么容易拿来戏谑。就拿这次燃油价格下调来说，不过是每升下调了2毛4，老百姓一辆车加满油也不过才省出“一个菜”来，但却在社会上引起多大的反响？

　　一个菜，十几块钱，但象征的却是老百姓的生活质量，他们会问：凭什么要我们降低生活质量来补贴垄断企业？

　　或许从环保、节能、经济学原理等种种方面论，周大地关于电价上涨的逻辑都是能够自圆其说的、经得住推敲的，但他作为一个公众人物，对社会民生所表现出的轻浮态度却是不妥的，这同时也流露出，他在思考电价上涨问题时，很可能没有把民生放在应有的重要位置。而由此倒推，这种民生缺位的专家意见，又能有多少权威性可言？

　　近年来学界流传着一句话，叫左派没脑子，右派没良心。此言虽略有偏颇，但却也反映出不少真实现状。细数那些网上被广为传播的“砖”家雷人语录，会发现其中不少其实讲的都有些道理，比如“廉租房里不应该有厕所”，“上访者多有偏执型精神障碍”，“铁路春运票价应该上涨”等，但为什么还会引起那么多网民围观、嘲讽与愤怒呢，无他，只因为这些话只顾了讲市场逻辑，而无视民生与良心。

　　可话又说回来，如果真的可以无视民生与良心，冷冰冰的市场逻辑就能大行其道，造福于社会？我看未必：这世界上，何曾有哪个失了民意支持的政策能成功走到底？

　　□ 信海光