分享更多
字体:

深圳飙车案的质疑 谁是肇事者?

http://msn.finance.sina.com.cn 2012-05-30 11:17 来源: 中国经营网

  一面是家属的质疑,一面是警方的力挺,相信不少网友心中都存有疑虑?深圳飙车案中,谁是肇事者?

  【中国经营网综合报道】近期,深圳飙车案颇为引人关注,一方面,在于疯狂的飙车、事故的惨烈;另一方面则在于围绕事故而来的质疑。

  在深圳这起飙车案发生的第二天,死者家属就表示肇事司机存在“顶包”可能,尽管深圳交警部门已经召开了发布会,但有关“顶包”的质疑之声仍未散去。

  一面是家属的质疑,一面是警方的力挺,相信不少网友心中都存有疑虑?深圳飙车案中,谁是肇事者?

  公众为何有疑虑?

  南方都市报:公众的这些疑虑,相当一部分建立在想象之上,比如针对侯某某的身份,人们困惑车主会将一辆豪华跑车交给一个打工仔使用,更质疑一个打工仔拥有出入高消费场所并夜载三女飙车的实力和“气场”。在当下的社会现实中,这样的质疑不得不说有相当道理,但因为欠缺证据,无论如何只能归之为猜测而已,这种猜测可能接近了真相,但也可能距真相甚为遥远。

  然而也必须承认,公众还有一些疑虑是因为警方工作的不够圆满所致。如媒体所揭载的,肇事司机在事故现场从车里出来的视频,应该是确定是否其被他人“顶包”的最直接的证据,但在警方公布的视频资料里却付之阙如;又如媒体提出的指纹和DN A比对,也是鉴定的有效办法。

  如何消除?

  观点中国:“深圳飙车案”不能只“听我说”

  对于人们提出的关键质疑点,还需要拿出更有说服力的证据,而不只是单方面的“听我说”。否则,说轻一点,是权力傲慢下的漠视民意,令人失望,说重一点,这是在挥霍政府的公信力。在响亮的质疑声中,深圳交警局仍需正面回应,用事实说话,争取民众最大程度的信任。

  深圳特区报:真实的结论就要经得起一切质疑

  事件进程已证明,调查越充分、信息披露越及时,交警部门的结论越能得到公众理解。是不是“顶包”,公众拭目以待。调查结论是不是经起得检验,检验标准应该是有没有严密的证据链作为基础,能不能经得起一切质疑,而不是表态的口吻有多么斩钉截铁。有了可靠的、能够化解各方疑虑的证据,再给出真实的结论,才是严谨求实的表现。

  注:现代法治社会,随着公众法律意识的提升,公众对政府部门的执法越来越关注,这对于政府而言,无疑是一个考验。特别是执法时,若存在不透明的情况,反而会引来更多的疑问和质疑。

分享更多
字体:

网友评论

以下留言只代表网友个人观点,不代表MSN观点更多>>
共有 0 条评论 查看更多评论>>

发表评论

请登录:
内 容: