5月11日《中国青年报》旧话重提，再说中国建筑短命一事，引用国家住房和城乡建设部副部长仇保兴曾经说过的话：我国是世界上每年新建建筑量最大的国家，每年新建面积达20亿平方米，使用了世界上40%的水泥、钢筋，建筑的平均寿命却只能维持25至30年。

　　就在这篇报道里，例举了大量建筑短命的事例：投资2.5亿元兴建的沈阳五里河体育场18岁“夭折”，亚洲跨度最大的拱形建筑、只有15岁的沈阳夏宫2秒钟内变成一堆废墟……

　　我去年到欧洲一游，其中很大一部分就是看建筑、识建筑、品建筑、聊建筑，并油然而生叹为观止之感。因为，无论皇宫、古堡或是教堂，都历史悠久，保存完好，既是城市名片，人类杰出的艺术品，又是优秀的旅游资源，尤其是这些古老的建筑将逝去的历史都具化了，再没有比这更好的历史教科书了。普通居民建筑也相当有历史，一般都是数代人居住使用，少说也有五六十年，现在仍然整旧如新，住着后来人。而且他们都非常爱惜这些建筑，一年时间内花一定的时间来打理修饰房屋，成了必修功课。　

　　过去，我们讲中国的建筑寿命短，不及欧洲的建筑长寿，一个重要的原因是建筑材料质量问题，中国建筑多木结构，而欧洲建筑多石头结构，所以欧洲建筑容易保存，而中国建筑多不易长期保存。但也不排除中国有很多石结构、砖结构的建筑仍然无法长久保留下来，是因为保护不力的结果，尤其是对私人财产保护缺力。

　　其次，过期作废思想也是建筑短命的原因。根据我国民用建筑设计通则，重要建筑和高层建筑主体结构的耐久年限为100年，一般性建筑为50年至100年。因此，我国商品住房土地使用权只有70年，商业地产使用权更少，只有四五十年，财产权不能长期持有，耐久性年限又太低，每个机构，每个人都将产生一种“过期作废”的思想：建筑开发商不会想着要建“永不倒”的建筑，为了节约成本，还要让规定年限内的建筑质量大打折扣；管理机构也难以“从长计议”去严格要求建筑经久耐用；购买者、居住者也只希望在有效期内质量有效，整个社会都处在一种建筑快餐生产、快餐消费的心理之中，要想造出、保存百年建筑，何其难也！　

　　官员GDP出政绩观念根深蒂固，也是导致建筑短命的原因。目前地方官员仍然受着GDP考核指挥捧的指挥，为了快出GDP,快出政绩，就要搞建设，当有些东西、比如房屋已经建设好了怎么办，那就拆掉重复建设。相对于平地起高楼创造一次GDP,拆掉再建则创造了两次GDP,一次是破坏带来的GDP,一次是建设带来的GDP。而且，没有破坏就没有建设，破坏反倒成了创造GDP的突破口，所以有官员理直气壮地说，“拆出一个新中国”，一些不该拆的被拆除，成了短命建筑。

　　今年，日本发生千年一遇的大地震，这本是人类的悲剧，但是我发现，国内一些专家首先想到的不是人类、日本遭受了多大的破坏和创伤，而是这种破坏将会给日本建设带来机会，进而会创造惊人的GDP,这样，刚刚超过日本GDP的中国，又有可能因为此次地震，被日本反超。从专业的角度看，这不能说有错，但是，却可以看出，“破坏能出GDP”的思维在某些国人的心里已经到了多么可怕的地步。

　　只要能提高GDP,哪怕用破坏的手段也在所不惜，这是一种值得警思的思维。(廖保平)