卫生部等6部门昨日发布公告称，鉴于婴幼儿属于敏感人群，为防范食品安全风险，保护婴幼儿健康，自2011年6月1日起，禁止生产聚碳酸酯婴幼儿奶瓶和其他含双酚A的婴幼儿奶瓶。

　　双酚A是一种广泛应用于塑料制造的化学物质，餐具、微波炉器皿、饮料瓶以及供水管等都含有这种物质。同时，研究显示，双酚A是一类具有雌激素样活性的内分泌干扰物，虽然还没有发现它对人体健康产生不良影响，但存在诱发儿童性早熟或致癌的风险。可以说，此次禁用是出于防患于未然的考虑，是一种负责任的做法。不过，禁用的时间让人多少有些不爽。自2011年3月1日起，欧盟成员国禁止使用含双酚A的塑料生产婴儿奶瓶，并从6月1日起禁止进口此类塑料婴儿奶瓶。正是因为欧盟成员国的限制措施如此严厉，才提醒了我们对相关产品保持足够的警惕。

　　有一个客观事实无法回避，我们的科技水平相对落后。双酚A也好，食品添加剂也好，对它们的危害性的认识不可能一步到位，很多情况下是人家用我们就用、人家禁我们就禁，因此安全标准上的滞后性是客观存在的。

　　但还有一个客观事实必须正视，就是在一些产品上的安全标准确实过低，特别是一些产业中的“内外有别”和“双重标准”长期存在。比如在欧美等国家，邻苯二甲酸酯在儿童产品中已被禁止使用，我国对于玩具中邻苯二甲酸酯的含量没有相关规定；欧盟对玩具中特定重金属的限制有19种，我国玩具国家标准只对8种重金属有限量规定。包括上文提到的双酚A，美国多个州2009年就禁用了，我们晚了两年。

　　所有的禁用或限制，都是科学的吗？恐怕不能武断地下结论。对物质的认识需要一个漫长的研究过程，也许未来科学还有其他发现。不过，由于这些物质涉及人类健康，特别是涉及身体机能尚未发育完全、自我保护能力还很弱的儿童，因此宁可信其有，不可信其无，怎样小心都不为过。禁用或限制，肯定会给生产领域带来一些麻烦，可能要改变一下工艺，也可能会增加一点成本，但为了孩子，多付出一点怎么就不可以呢？

　　又到儿童节，人们再一次将目光转向儿童用品质量。希望类似双酚A禁用的举措再多一点，加强研究，让儿童用品安全标准再高一点。营造一个更健康的生活环境，是送给全体孩子最好的礼物。