比胡老太太事件更有戏剧性的，则是像听证会这样的公共政策几乎成了“皇帝的新衣”，一位老太太稀里糊涂地成了这一政策的“铁杆陪衬”

　　这些天，许多人都在谈论一位名叫胡丽天的老太太。胡老太太今年64岁，是一位退休文员，自称四川“听证第一人”。7年来，她参加各类听证会23次，13次与政府的步调一致，被网友戏称为“史上最牛群众演员”。

　　颇不寻常的听证之路被曝光后，胡老太太几乎一夜之间成了众矢之的。有人说她被收买了，有人说她丧失了良知，但这位老太太却觉得十分委屈，表示要状告最早通过微博(http://weibo.com)质疑她的川籍作家聂某，并称要坚持参加听证会，“直到100岁”。

　　胡老太太说，“力挺涨价，我有调查，是自己的判断”。去年她学会了上网，并且在QQ群里面，比如“公民有话说”、“2008奥运火炬手”群，征求其他人的意见。至于中选率奇高，胡丽天的解释是，报名参加的听证会共有40多次，有一半机会被抽中，或者是以旁听员身份被抽中，原因是一些听证会报名的人很少，比如成都高污染车限行听证，需听证人8名，报名者只有9名。

　　公民有“说不”的权利，也有表示“同意”的权利。无论其所持的观点和立场是否为多数人所接受，但独立发表意见的权利应当得到尊重。因此即使胡老太太支持涨价的举动不为众人见容，只要不是受人操纵，就无可厚非。公众之所以对这起事件反应激烈，更多是出于对听证会本身的不满。

　　胡老太太中选率奇高，同报名参加听证会者寥寥有关，而公众对听证会兴味索然，又同听证会本身公信力缺失有关。这些年来，大大小小的听证会几乎逢听必涨，一些地方通过各种精心的制度设计让听证结果“一边倒”，从民间选拔出来的代表成了花瓶，反对可以，但基本无效。这种情况一而再再而三地出现，让老百姓失望透顶，也看透了一些听证会的“画皮”，既然听不听都是要涨的，何必再给人家陪练呢？正因为如此，个别地方举行的听证会甚至出现无人报名参加。  如果说胡老太太事件有什么戏剧性，只能说她比别人更执着、更天真，还愿意一次又一次锲而不舍地参加听证会；而比胡老太太事件更有戏剧性的，则是像听证会这样的公共政策几乎成了“皇帝的新衣”，一位老太太稀里糊涂地成了这一政策的“铁杆陪衬”，也稀里糊涂地成为人们发泄对听证会不满的情绪宣泄口。