评论：康菲要央视更正是选择性回应

　　对中国公众的质疑迟滞回应，能拖就拖；对中国媒体的监督却极度“敏感”，迅速反击，摆出一副“眼里揉不得沙子”的姿态。这样的选择性回应，令康菲公司的骄横和霸气展露无余

　　近日，在蓬莱19-3油田，央视记者通过公共船用无线对讲频道对一名康菲中国员工进行采访，该员工称“我们就是骗你的”。此报道一出，舆论一片哗然。康菲公司亦迅速发表声明，称接受央视记者采访的康菲中国员工没有发表该负面言论，并要求央视更正采访中的错误报道。

　　按照康菲公司的说法，在附近海域的各种船只上的任何人，都可以随时使用海上公共船用无线对讲频道发表言论或打断各种对话。另外，康菲方面认为央视报道中发表该言论的声音与受访员工的声音并不相同。至截稿前，央视尚未就此事作出回应，事件真相为何，还有待进一步查证。

　　但康菲公司员工究竟有没有说过“我们就是骗你的”这句话，并不是此次漏油事故的重点。换言之，事实固然需要弄清，却不可因此而模糊了焦点。但从康菲公司的“快速反应”来看，其更感兴趣的似乎是员工发言的措辞而非漏油事件本身，且无论从回应的速度还是力度来看，都与此前有霄壤之别。

　　6月21日，微博(http://weibo.com)上首次出现关于渤海漏油事件的消息。多家媒体随即介入采访，但却迟迟得不到回应。7月14日，康菲公司首度披露事故数据，称溢油量达1500桶，但这距离漏油事故发生已近一个月时间。此后，康非公司的信息披露仍像“挤牙膏”，并在其公司官网的招聘公告中，将溢油事故作为“品牌广泛传播的机遇”。

　　对中国公众的质疑迟滞回应，能拖就拖；对中国媒体的监督却极度“敏感”，迅速反击，摆出一副“眼里揉不得沙子”的姿态。这样的选择性回应，令康菲公司的骄横和霸气展露无余。

　　央视的报道是否存在问题，还需调查，但不管怎样，媒体为公共利益开展舆论监督，即使报道中有瑕疵也不应被兴师问罪，这一点，身为“美国企业公民”的康菲公司应有更深刻的理解才是。换言之，假如漏油事件发生在美国，假如也有美国媒体作出类似的报道，康菲公司的应对之策恐怕会同现在大相径庭。

　　蓬莱19-3油田溢油事故已发生近3个月，但海底溢油点至今仍未得到有效控制，渤海湾周边海岸鱼类贝类等海产品离奇死亡的案例不胜枚举。在这样的局面下，康菲公司应全力堵住漏油点，将同媒体较劲的劲头转移到直面公众质疑和赔偿要求上去。