第一财经日报社论：哈药六厂只是一个靶子

　　哈药六厂生产的“纯中纯”饮用水致癌物超标风波尚未过去，又因主楼豪华装潢赛皇宫而引发质疑。尽管该公司出面解释，称这是为“做公益事业而建的中国最大版画博物馆”，但舆论仍旧不依不饶。

　　哈药六厂接连爆出的这两条负面消息，都是很容易引来观者恶感的事件。前者涉及敏感的食品安全问题，后者涉嫌的是一个国企的挥霍。而当两起事件在时间上又如此密集时，舆论的激烈情绪自然就不难理解了。

　　有人质疑说：哈药究竟怎么了？说这话的背景，是3个月前，知名药企哈药总厂被曝出环境污染问题。哈药总厂周边硫化氢超标千倍，空气臭味熏人，但同时，哈药总厂的广告宣传铺天盖地，巨额的经费用在了企业形象的塑造上。在质疑者那里，哈药总厂有钱公关却无心治污。而哈药总厂与哈药六厂虽然有所区别，但毕竟都冠了“哈药”二字，不能完全脱离干系。 

　　平心而论，从经营发展的角度看，哈药六厂是一个不错的企业。从当年的长期发展低迷，甚至濒临破产的边缘，到今天发展成为国内制药领域颇有名气的企业，发展的成绩是令人瞩目的。这一点，并无疑问。这一次哈药六厂被舆论推到风口浪尖，实在也是触动了社会的敏感神经，被当成了具有代表性的“靶子”。

　　先来看第一件事情。作为一个具有相当品牌影响的企业，哈药六厂旗下的饮用水也爆出致癌物超标风波，确实令人震惊。在市场上的饮用水，特别是桶装水质量着实堪忧的大背景下，哈药六厂发生的问题，可谓是再次激起了消费者对饮水安全的某种恐慌。

　　众所周知，饮用水的质量由生产设备和工艺的先进性决定，合格的桶装水应该通过国家对食品企业强制性QS食品认证。而市场上相当多的不规范的企业偷工减料，或者过滤不完全、杀菌不彻底，根本谈不上安全健康。同时，制作水桶(瓶)的原料也很关键，如果水桶(瓶)的原料不好，就会渗出对人体有害的物质，长期饮用会对健康造成损害。

　　近些年来，各地消费者协会经常发布消费警示，提醒消费者某些品牌又出了问题。在饮用水，特别是桶装水问题上，消费者的意见比较大。但是，面对着数量众多的杂牌产品，消费者也是有怨气无处发。这个时候，一旦知名企业爆出相似问题，若不被舆论的口水淹没，反倒显得不正常了。事实上，在事关消费者身体健康的饮水安全问题上，哈药六厂出现这样的风波，又岂止是被责备几句的事情？

　　哈药六厂主楼豪华装潢赛皇宫一事，触动的是舆论的另一根神经。人们仍然清晰地记得，两年前中石化的“天价吊灯”事件，被视为垄断企业奢侈型消费的标本案例，一度引发的是怎样的批评潮。中石化这样的垄断企业，一向是暴利型企业的样板。一边是极少的分红，一边是奢侈型的消费，两相比较来看，确实让社会舆论情何以堪。

　　哈药六厂同样也是国有控股企业，财务表现同样不错。当国企与奢侈这两个关键词联系到一起时，哈药六厂所辩称的“艺术”说，显得多么苍白。当下一些国有企业，仍然借助垄断优势或政策溢价获得高额利润，一些国企管理层获得了过高的报酬，但相伴随的却是国企分红不到位。也就是说，代理人利益诉求日益显性化，并且得到了较好的回报，而国企的主人们，却被排斥在利益的“分红”之外。若说针对民营企业的奢侈消费，舆论最多骂一声“暴发户”的话，面对国企的这种“慷慨”，却实在是令人难以接受的。

　　概言之，哈药六厂暴露出的问题，并不孤立，是这个社会上相关问题的缩影。哈药六厂只是一个“靶子”，在承受着宽泛意义上的舆论批评聚焦之后的痛楚。但既然有错，哈药六厂就当承受舆论之责，汲取教训，而不是一味替自己辩护。亡羊补牢，为时未晚，这个古老的故事，值得牢记。