分享更多
字体:

评论:郎咸平未点到电力困局根本

http://msn.finance.sina.com.cn 2011-11-28 14:37 来源: 21世纪经济报道

  郎咸平对经济问题的见解已然犀利依然延续。但郎咸平近日对中国发电行业的言论可能说明了一个问题:经济学家并非对所有行业都了解。

  比如,郎咸平说“五大电厂”根本没有亏损,但“五大电厂”这个说法本身就不知所云:如果指得是五大发电集团,那去年大唐集团明明就是整体亏损的,而且今年亏损得更多;如果是指五大发电集团的所有发电厂,那么五大发电集团的发电资产并未全部上市,通过上市公司作出判断也不全面。

  说中电联只想涨上网电价,零售电价和他们“没有一毛钱关系”,显然并非如此。

  发电企业把电按照上网电价卖给电网公司,再由电网公司按照销售电价(零售电价)卖给民众。也就是说民众缴纳的电费是按照销售电价来计算的,而销售电价肯定要比上网电价高,这个差价就是电网公司的收入。如果只调高上网电价、不调销售电价,就意味着调价对发电企业缓解亏损有益、对民众没有任何影响,而电网公司会损失一部分收入。但是,中电联的理事长就是国家电网公司总经理,两个单位间有着千丝万缕的联系,怎么会 “没有一毛钱关系”。甚至郎还让中电联对国家电网发起反垄断调查。

  比如,技术革新当然重要。但现实是,一个2台60万千瓦机组的电厂投资超过40多亿,投资还没收回不可能推倒重建。而已经建成的电厂再想降煤耗就很难的了,缺水地区建的空冷发电机组更难。最为要命的是,煤炭价格基本是市场化的,电价是管制的,今天用新技术建电厂,还没等电厂投产,煤炭价格就能追上来。在这样的环境中,技术革新能发挥多大作用呢?

  以上种种,并非病症之根本。根子在于,电力体制改革10年来,推进犹如老牛拉破车,时常让人感到在走回头路。电力体制改革的核心就是电价改革:让电价市场化,让发电企业与用户直接对接,让电网从电力交易中独立出来、成为公共服务部门、由政府核算收入。

  现在电力体制改革进入到核算各地电网输配电成本的阶段,但如此简单的工作却进展缓慢,其背后则是不愿从电力交易中抽身的电网公司。

分享更多
字体:

网友评论

以下留言只代表网友个人观点,不代表MSN观点更多>>
共有 0 条评论 查看更多评论>>

发表评论

请登录:
内 容: