评论：不要道德绑架郎咸平

　　近日，郎咸平出现在成都沙湾会展中心，分析宏观经济、资本市场等，吸引了千余名听众。据主办方透露， 郎教授此次旋风来蓉2小时的演讲就卷走18万“课酬”。“不准采访！不准录音！不准摄像！不准速记！不准把演讲的内容发到微博(http://weibo.com)上去！”郎咸平沿袭了他一贯的“开场白”。(《成都晚报》)

　　因为郎咸平是学界之中“走穴”走得最成功的，因此，他的出场费问题经常成为社会讨论的热点话题。再者，郎咸平教授还经常在电视台主持节目，教授郎咸平几乎变成了娱人郎咸平。每当有关郎咸平出场费、几小时赚多少钱、几天吸多少金的消息传来，公众总免不了质疑之声：学者怎么可以成为明星，学者怎么可以到处圈钱？学术本是大众需要的知识，传道授业解惑是不是更应该以义务付出为主？这是不是学术精神的一种倒退？

　　学术和清贫不是一对孪生兄弟，学者为什么不能走穴？学者为什么不能像明星一样商演？学者也是人，既然没有哪部法律规定学者不能走穴，法不禁止即为自由，我们也不应该对之进行道德绑架。学者可以出书，学者可以上电视做讲坛，学者可以自己开公司，学者可以题字卖画，那么，学者为什么不能走穴？难道仅仅是因为走穴的赚钱效率最高、最容易拉大大学校园里的贫富差距吗？

　　如果学者讲的东西，对于听讲者来说物超所值，那么，这样的赚钱方式就是合理的。按理说，我们身边不乏经济学家。几乎每个综合性大学里，都有经济学专业。然而，真正能有粉丝的、有明星潜质的学术明星却是少之又少。许多经济学者习惯于教书写字，有的习惯了说官话套话，有的习惯了给各公司当顾问，有的习惯了自己创业，但真正能将学术做成商业的学者，却好像只有郎咸平。

　　郎咸平“走穴”成功，是一面镜子。他反映了知识无价的现实，也反映了我国经济学界的整体现状。问题在于我们不是没有经济学学者，而是很少有像郎咸平一样说真话，永远和公共利益站在一起的经济学良心。

　　(作者系时评人)