国企董事长被劫案不能止于八卦

　　11月24日，山西前媒体人高勤荣在微博(http://weibo.com)上曝料称，山西焦煤集团董事长白培中家中被劫。“其妻报案谎称被抢300万。犯罪嫌疑人被抓获后，(证实被盗钱财物品)总价值却近5000万元。”然而，对此说法山西焦煤集团、白培中及太原警方采取了不“辟谣”，亦不接受采访的沉默方式。记者近日实地采访，证实了白培中家确实遭到了抢劫。(《新快报》12月17日)

　　坊间经常传言：“贪官是小偷偷出来的，是情妇反出来的。”白培中家中被劫案，很有些八卦色彩，家中被劫，明明是近5000万元，却谎称是300万元，这差额4700万元，莫非他们宽宏大量，宽恕劫犯了？

　　然而，我们并不能仅凭这条新闻就判断山西焦煤集团董事长白培中，到底是清官还是贪官？因为这条新闻来源与这一新闻事实本身，显得是那么“八卦”。新闻来源有二，一是山西前媒体人高勤荣在微博曝料，二是记者收到一封自称系太原警方人员的邮件。而掌握最具体和最真实情况的太原警方却采取了沉默方式；报道还称“此劫案发生后，白培中曾专门到省纪委，接受询问谈话”。负有查处腐败任务的国家机关，无论是山西省纪委还是省检察院，态度与太原警方惊人相似，并不对此进行任何信息公开。

　　但显而易见的是，这则新闻绝对不能“八卦”了事。如果新闻报道属实，那有关机关就必须查清这5000万元到底如何得来？为何被劫5000万元却只报案300万元，这种谎报后面是不是隐藏着腐败行为？用沉默方式对待媒体与民众，将事实“八卦”了之，这就可能放纵腐败分子，让贪官逃脱处罚，让国有资产流失，并将损害政府和司法机关的公信力；如果新闻报道失实，有关机关，包括警方和纪委、检察机关也应当站出来，澄清事实，进行信息公开，还白培中一个清白，表明政府和司法机关无意于包庇腐败分子，避免政府与司法机关的公信力在这种传言中流失。

　　警方、纪委、检察机关不仅不能用沉默方式对待媒体与民众，让新闻“八卦”了事，甚至还不仅仅应当满足于信息公开，查处个案，还更应当反思这背后存在的问题。其一，必须研究媒体与司法机关如何良性互动的机制。警方与司法机关不仅不应当视媒体为对立面，而且要敢于接受监督，善于同媒体合作。前不久，深圳市检察官通过阅读《南方都市报》的《深圳地下酱料厂狂兑名牌酱油醋，每日数千瓶流向市场》的报道，一举立案侦查国家机关工作人员渎职案件5件5人，其中2人被以涉嫌食品监管渎职罪逮捕。如果有关方面对媒体报道以沉默了事，如何能推进反腐败斗争纵深发展？

　　其次，我们还得回过头来看看官员财产申报制度。像山西焦煤集团董事长白培中至少是处级以上干部，按照规定，他的财产是要向纪委申报的，现在，我们不妨公布一下，他内部申报的财产到底是多少，对比一下他被劫的财产到底又是多少？如果他被劫财产与自己向纪委内部申报的财产相距甚远，那么，我们是不是该好好地反思一下，现行的官员财产内部申报制度对反腐倡廉的软弱。进而，我们是不是好好地改进这一制度，让官员财产随时向社会公开？

　　□杨涛