日本衰退：概念大于实质

　　蔡成平(微博)

　　2月29日，野村证券发布的对400家主要的上市日系企业的统计显示，日本企业去年第一、第二财季净利润比上年同期分别减少26.2%与36.9%，到了第三财季(10?月-12月)更是锐减了73.0%。这样的恶化程度远超过欧债危机下的欧洲企业(减？少14.5%)，美国企业则增加了9.4%。面对这样的结果，日本舆论认为，应尽快解决日元升值、电力不足、企业税过？高、贸易自由化迟缓、劳工保护苛刻、气候变暖对策负担等“六重苦”，否则日本企业将全面覆灭。

　　曾经辉煌无比的日系企业竟至如此境地，让人唏嘘不已，这也仿佛成为“日本衰退”的最好佐证。“日本衰退”这一议题已经被讨论了20多年，尤其是在欧债危机蔓延、美国经济也面临衰退的当下，包括美联储主席伯克南在内的众多专家都再次拿日本说事，纷纷呼吁欧美需警惕陷入以高债务、低成长、低利率与定量宽松为特征的“日本化”通病。

　　Knight-Ridder社原东京支局长Michael近期也评论道，“日本正变得日益保守，其重要性正不断丧失。就业率和年轻人失业率等指标均显示，日本经济自1990年后走向恶化、衰退。除经济增长率外，对企业的忠诚度已将员工紧紧地束缚住了，他们无暇与家人独处；女性想生育却顾虑重重；政权更替频繁让政府的信用丧失；奥林巴斯(微博)事件则将日系企业的弊端暴露无遗；核电站事故让全世界看清了日本应对危机是如此拙劣。”

　　但是，就在欧美都在提防“日本病”传染之际，《纽约时报》在1月份刊登了一篇颇惊世骇俗的分析文：《The Myth of Japan’s Failure》，作者Eamonn Fingleton曾先后供职于《金融时报》、《福布斯》等媒体，是欧美媒体圈的“日本通”。 他认为，长期将日本视为“反面教师”、宣称日本深陷“失去的十年”等论调都是错误解读，所谓的“日本失败”、“日本病”只不过是“myth”。

　　他举例称，从1989年到2009年，日本人平均寿命增加了4.2岁；互联网基础架构也取得长足发展，Akamai Technologies公司调查显示，在全世界网速最快的50个城市中，日本占了38个，美国只占3个；与1989年底相比，日元对美元已升值了87%，对英镑升值了94%；4.2%的失业率不及美国的一半；专门关注摩天大楼的skyscraperpage网的统计显示，从1989年至今，高度超过500英尺的摩天大楼，东京建造了81座，纽约为64座，芝加哥为48座，洛杉矶则只有7座；与1989年相比，日本的贸易顺差增长了3倍，对华出口增长了14倍等。

　　Hall和Prestowitz等日本观察家也指出，当美国游客一踏上日本的领土，“失落的十年”这种说法的荒谬之处就显现了出来。出发地——肯尼迪机场或杜勒斯机场，都已年久失修，成为美国基础设施建设薄弱的明显例证，但到了日本，那些机场在近些年都得到了扩展，现代化水平很高。自上世纪80年代起便开始关注日本的Holstein称，“在美国读到的日本和实际看到的日本，有天壤之别。”

　　英国BBC东京特派员Roland也在最近的一份报告中写道，“来日本后，完全看不出日本衰退了20年，城市大街上充满了活力，约半数女性的手提包是路易威登(微博)或其他名牌，米其林星级餐厅比巴黎还多。欧美与其惊慌失措地担心陷入‘日本化’，不如重新思考日本模式的榜样作用。”

　　持这种观点的还有《金融时报》原东京支局长Gillian。他认为，“1990年后的日本经济规模和经济增长应重新评价，日本社会根深蒂固的观念——social cohesion(社会凝聚力、一体感)值得特别关注。在日本社会，与裁员相比，集体减薪以共度难关往往更容易被职员接受。如此强固的团结力是追求个人主义的欧美国家无法比的。”

　　媒体人的观察往往基于直观感受而流于表面化，诺贝尔经济学奖得主Paul Krugman评价道，“所谓‘日本正在衰退’的观点确实言过其实。日本经济增长迟缓的最大原因是人口减少，与美国相比，从1990年至2000年，日本平均每个劳动者的生产性有下滑，但2000年之后开始逐步提升。相比之下，美国目前的处境更糟糕，远甚于日本的体验。”

　　可以说，认知能力的局限性或认知主观上的偏见，让世间充满了“瞎子摸象”。不可否认，日本在近20年内，的确有些“裹足不前”。但自欧美创造出“失去的十年”等词汇的那一刻起，日本在1989年后取得的进步也被自动过滤了，这一思维定势又被中国国内广泛接受，所谓的“日本衰退”成为津津乐道的话题。这一过于简化的视点究竟在多大程度上概括了日本近20年的真实呢？迄今，在全球产业链中，日本的中高端地位仍不可动摇，国内市场仍是国货的天下，而其海外资本的规模及扩张速度更是无法准确掌握。

　　在欧美金融资本主义模式饱受争议之际，就更需要客观地审视日式产业资本主义模式的优劣，这一模式建立在“产业立国”的基础上，牺牲了市场经济至关重要的“效率”，但通过“半社会主义”化的运作确保相对的社会公平。

　　从地缘政治的角度而言，与日本盛行“中国威胁论”、“中国崩溃论”等论调毫无意义一样，靠“日本衰退”这样的概念来“唱衰”日本也价值不大。民族情绪所绊，不拘泥于“日本衰退”话语圈下的意淫，搞清日本究竟发生了什么，才是应有的心态。