评论：户均247万透出的差距

　　王兴栋

　　这几天有几个统计数据引发各界广泛关注，根据西南财经大学中国家庭金融调查与研究中心发布的《中国家庭金融调查报告》，我国的自有住房拥有率为89.68%，远超只有60%左右的世界平均水平，很多人不免会问自有住房拥有率果真有如此之高吗？另外，中国城市家庭资产平均为247万元，这也让不少人觉得自己拖了后腿。

　　尽管很多网友质疑报告的准确性，但从报告发布方提供的相关资料来看，造假的可能性不高，也无必要。实际上，仔细看看相关的数据，我们会发现其在一定程度上相当契合当今的现实。以家庭资产为例，这个247万的平均数加上很多人觉得“拖后腿”这一事实说明，中国的贫富差距比较大。其实，在抽样调查的样本里，非常有钱的人很多，资产最多的10%家庭占全部家庭总资产的比例高达84.6%。如此，平均数自然就被拉高了。从这个角度而言，平均数的意义并不大，它并不能说明国人的财产性收入很高。在国外，除了平均数这个数字之外，人们更看重的是中值。也就是中间值，打个比方，三个人的资产分别是一千、一万和一亿，按平均数来算，每个人的资产都超过三千万，但如果算中值，那就是中间那个人的资产：一万。看看这份报告中的中值，实际上只有40.5万，也就是有一半的被调查家庭其资产总数在这个数字以下。中值和平均值偏离得如此之多，说明中国家庭的资产分布得很不均匀。

　　不仅如此，统计数据还说明另外一个问题，也就是家庭资产的构成。根据平均数来看，247万当中只有93万是住房资产。但从中间值的角度看，40.5万资产中有40万是住房。这表明，对于有钱人来说，他们的资产中住房并不占绝对多数，甚至连多数都算不上。而对于中下收入阶层，他们的资产中住房占了绝大部分甚至是全部。这一点也充分解释了我们这个社会中存在的 “房奴”现象。很多人为了买一套房子，可能需要花费很长时间来还贷，需要在生活中节衣缩食。而富人除了有住房外，还有其它资产，如公司、商用物业及股票等。正是这样的资产构成，也从一个角度解释了我国国内大众消费相对疲弱、境外奢侈消费相对火爆的现象。

　　这个报告描绘出的是中国社会的残酷现实，它表明真正提高而非“平均性”地提高人们的财产性收入是何等的迫在眉睫。提高国民财产性收入的说法早已有之，有关收入分配改革的呼吁也进行了很长一段时间，但到目前为止，所有的这些似乎还是只听楼梯响，未见下楼人。而如果类似的提高只提高一个平均数，换言之，将财产平均数的提高当成是国民财产收入在增多，那很可能的结果就是看上去冠冕堂皇，但在数据的背后实际上只有少数人的财富在不断增长，贫富差距被拉大。进而言之，从这些统计数据来看，要真正提高人们的财产性收入，分蛋糕和做蛋糕一样重要。过于偏重做蛋糕而忽视分蛋糕，其结果很可能就只有平均数的提高。