本报评论员 高初建

　　连日来，故宫文物失窃案、“锦旗错字”以及故宫建福宫可能成为“私人会所”之事持续发酵，引起海内外高度关注。

　　首先值得关注的故宫失窃案。据故宫方面提供的相关资料表明，故宫保卫处现共有人员超过240人，设有警卫队、技术科、防火科等八个科室，配以各种高科技保安设备，博物院各处仍有至少1600个防盗器、3700个烟雾探测器及400架摄影机，还有警犬，全天候监控博物院的安全，因而有“京城第一保卫处”之称。但就在这样戒备森严的情况下，让一个“临时起意”的小毛贼轻易得手，至今仍有两件被盗物品不知所踪，这简直让人无法接受。

　　一波未平一波又起，失窃案尚未了结，又传出故宫建福宫以“私人会所”的名义高价招收会员的消息。虽然故宫博物院对此未作回应，架不住知情者甚多，你发一个微博(http://weibo.com)，他整一个“爆料”，动静越搞越大，看来真相是捂不住了。

　　这两起看似不相干的事情，内中其实有千丝万缕的联系，它们共同反映了一种“乱象”，反映出故宫内部管理存在的极大隐患。

　　珍贵展品失窃，本身就证明故宫管理的松弛、混乱、低水平。然而，尽管香港“两依藏”冯老板拿来的展品是难得一见的宝贝，其价值也可以计算出来。但建福宫欲成为“私人会所”一事，对故宫、对国家可能造成的损失恐怕难以计算，无法补偿。

　　为什么这么说呢？

　　其一，建福宫在上个世纪20年代毁于大火，2000年时由美籍华商出资重建。重建之后的建福宫作为“不可移动的文物”，是故宫的有机组成部分之一，需要受到妥善保护。就像不能将养心殿随便出租供人住宿一样，建福宫除了可以供游客们参观之外，任何用于“私人”的用途，都与建福宫的地位、价值不相符，更不要说这种肆意“变更”有违法之嫌了。

　　其二，所谓“私人会所”当然是为极少数人服务的，即使传说中的“500席位”全部售出，故宫所得也很有限。为了一点收入，不惜以故宫之尊向金钱低眉谄媚，不禁令人有世风日下之叹。

　　在本文拟稿之时，故宫官方正式就连续发生的事情表示道歉。其中，针对“建福宫富豪会所”的说法，故宫再次强调建福宫花园不存在富豪会所，但承认“受院委托承担接待服务工作的北京故宫宫廷文化发展有限公司，未经院里审批，擅作主张，发放所谓入会协议书。”从这一“道歉”可以看出，建福宫或许没有获准成立“私人会所”，但确实有“承担接待服务”的任务。也就是说，建福宫仍然不对公众开放，却可以在某些“特殊人物”来访时，提供“特殊服务”，包括开会、聊天、喝茶、吃饭。在我看来，这样的“道歉”恐怕很难平息公众的不满。想当年，中国最后一个封建王朝灭亡，“走向共和”，故宫收归国有，成为人民参观游览的公共场所。如今，辛亥革命即将百年，故宫的某一些宫殿花园竟然又成了为“特殊人物”服务的地方，这不是乱套了吗？