故宫质疑升级 舆论呼吁独立调查并问责

　　对故宫最大的质疑在于其损坏文物后涉嫌瞒报的行为；文物损坏事发后必须依法在第一时间上报，并由主管部门作出调查的安排，否则就涉嫌违法

　　 【财新网】（记者 任波）自从故宫一级文物哥窑葵瓣口盘意外损坏一事被网友曝光，舆论的质疑步步升级。

　　8月1日晚间，一则故宫博物院副院长陈丽华的电视采访节目当中，出现了故宫提供的破损文物照片。有网友对比此前其他媒体公布的哥窑瓷盘图片，指出其器形、纹路、色调均有很大差别，质疑其为赝品。

　　对此，财新记者了解到，此前媒体所展示的葵瓣口盘实乃故宫另一件哥窑瓷盘，名称与实际损毁的文物相同，但属于两个编号。受损瓷盘编号属于新字号项下，乃1949年以后收录的文物，从南京出土。最初图片所示瓷盘编号属于故字号项下，乃1949年前就有的故宫旧藏，目前陈列在故宫珍宝馆。

　　实际上，到目前为止，舆论对故宫最大的质疑在于其损毁文物后涉嫌瞒报的行为。

　　故宫方面事发后26天才因网友揭发而不得不正式作出解释。故宫方面声称，之所以长时间未能向主管部门报告，是需要时间反复调查。故宫博物院文物管理处处长娄玮解释说，在业务当中出现的损毁，虽然依法需要报国家有关文物主管部门审核处理，但没有规定时限。

　　对此，曾主持《文物保护法》起草的著名文物保护专家、中国文物学会名誉会长谢辰生对财新记者表示，“这是说不过去的。”事实上，根据《文物保护法》规定，馆藏一级文物损毁的，应当报国务院文物行政部门核查处理。《国家文物局突发事件应急工作管理办法》对上报时限更有详细规定，即“国有文物事业单位应当在知道突发事件发生后或者应当知道突发事件发生后两小时内向所在地县级以上文物行政主管部门报告”。

　　谢辰生强调，文物损坏事发后必须依法在第一时间上报，并由主管部门作出调查的安排，否则就涉嫌违法。他进一步表示，“不应该自己查。”谢辰生认为，文博单位一旦发生损伤文物的事故，应该接受有关主管部门的调查，而主管部门可以委托有关单位自查，但有关单位不应未经上报便自行调查。

　　据财新记者了解，早在上世纪80年代，故宫博物院也曾发生过一起文物损伤事故。当时是一幅被定为一级文物的字画在修复过程中不慎撕裂。谢辰生向财新记者确认，故宫博物院第一时间便向主管部门汇报，后安排了严密的调查。

　　不过，多位文博界资深人士均向财新记者表示，像此次宋代哥窑瓷盘这样损坏如此严重的事故，自故宫博物院成立以来都是前所未有的。■