隐瞒环境监测数据是掩耳盗铃

　　□ 舒圣祥

　　环保部发布的《环境空气ＰＭ10和ＰＭ2．5的测定重量法》日前开始实施，首次对ＰＭ2．5的测定进行了规范，但在环保部近期进行的《环境空气质量标准》修订中，ＰＭ2．5并未被纳入强制性监测指标。环保部门专家表示，将ＰＭ2．5列入空气质量指标进行监测，技术上并不存在问题，只是“时机不成熟”——目前我国ＰＭ10的浓度水平还比较高，ＰＭ2．5的污染情况更重，如果制定实施ＰＭ2．5的环境空气质量标准，将大范围超标。

　　ＰＭ是颗粒物质的缩写，ＰＭ10代表直径小于等于10微米的悬浮颗粒，ＰＭ2．5自然代表的是直径小于等于2．5微米的更细小悬浮颗粒。颗粒物越小，在大气中停留的时间越长，对人体健康威胁也更大，极易聚集于肺部深处形成黑肺。日、美、印、欧盟等都已陆续将ＰＭ2．5纳入国标并进行强制性限制，可我国空气质量标准中并未将ＰＭ2．5纳入。甚至于很多城市早就开始了ＰＭ2．5检测，却从不对外发布监测结果。

　　不将ＰＭ2．5纳入空气质量标准进行监测，甚至已经监测了也不公布结果，按环保部专家的解释，是技术没问题，但“时机不成熟”。何谓“时机不成熟”？因为一旦纳入，各地将“大范围超标”。换言之，碧水蓝天假象将被打破，空气污染将更多现出原形。数据表明，在不包括ＰＭ2．5的空气污染指数下，全国70％以上的城市空气质量可以达标，如果将ＰＭ2．5纳入修订中的新国标，城市空气质量的合格率可能会下降到20％。

　　举例而言，美国大使馆监测到的北京空气质量指数为307，ＰＭ2．5细颗粒物浓度为257，而环保局官方公布的同一天空气污染指数却为132。这两个数据也许不能直接类比，毕竟监测范围和监测对象都不一样。可是，如果环保部门果真对空气质量足够自信，为何不把本就已经监测的ＰＭ2．5一并公布了呢？只监测不公布，说轻点是侵犯公众对空气质量的知情权，说重些甚至已经涉嫌构成关于空气质量的公开欺骗。

　　一个基本的常识是，空气质量的好坏，并不会因为数据的好看而变好，也不会因为数据的难看而变坏；数据好看只与官员政绩有关，而与公众健康无关。无论空气质量是好是坏，反正人们已经吸进肺里了，一个好看的数据难道就能让人们更感安慰吗？不，好看但不真实的数据只会加重人们的担忧和怀疑。我们不能因为存在“大范围超标”的可能，就对空气质量监测搞掩耳盗铃的把戏，那只能是自欺欺人。童话中的皇帝，即使穿上了由好看数据做成的衣服，也丝毫无助于掩盖其根本没穿衣服的事实。

　　更关键的是，一个好看但不真实的空气质量数据，容易麻痹当局沉浸在空气质量优良的幻觉里，而迟迟拿不出实际行动去改善空气质量。唯有把真实的空气质量现状撕开了给人看，才更有利于促进污染物排放的减少。为此，环保ＮＧＯ和不少市民自发拿起空气检测仪器，走上街头，开始自测ＰＭ2．5，并通过网络发布民间信息。一场“我为祖国测空气”的民间自救行动开始推广，人们期待以此触发政府部门共同的痛感，并以此倒逼空气质量标准的完善。

　　这个意义上，“我为祖国测空气”，测的其实不是空气的质量，而是民意的分量。