分析师退出“排名战”发酵：中金亦生去意

　　彭洁云

　　一石激起千层浪。

　　“今年以后，我大概不会继续参加（新财富）这样的排名。”新年伊始，安信证券首席经济学家高善文1月4日在个人博客中的公开表态让业界一片哗然，也引发了对新财富评选模式的深刻反思。

　　中金意欲退出 多家券商迟疑

　　有券商人士表示，参加过八届评选，五度夺冠的“元老级”分析师高善文的这番言论在业内具有一定的分量。虽然是其个人行为，但以高善文在安信证券研究所的地位和影响力，最终上升到公司行为也并非没有可能。

　　而在业内，也已有券商先行萌生了退出的念头。据中金公司内部人士向《第一财经日报》透露，公司管理层早在去年底就开始讨论斟酌这一问题，并基本达成了“有保有压”的战略思路，即不再参与国内类似新财富的评选，而会选择与公司国际化战略相符的相关评选，比如《亚洲货币》、《机构投资者》等。

　　“最近几年，卖方各种有组织的‘拜票’活动开始普及，我们不太适应这样的风格，也不愿意加入到疏通迎合的行列中去。”上述人士表示。

　　本报记者在对多家券商研究所所长的意见征询中，多数券商对于是否参加下一届新财富分析师评选表示迟疑，并没有给出明确答复和意见。

　　“距离下一届新财富评选还有很长一段时间，我们需要经过内部讨论和考虑再作出决策。”某券商分管研究的副总裁向本报记者表示。

　　本报记者从多位机构人士处了解到，有几家大型买方机构最近也专门就是否继续参加新财富投票进行过内部讨论，但尚存一定分歧。

　　新财富评选进入瓶颈期

　　“在过去几年，新财富评选对于提升研究所实力确实起到了一定的积极作用，但目前已经走进了瓶颈期，评选办法逐渐在丧失公正性，在这个时候来做一些反思是十分有必要的。”深圳一家券商的总裁向本报记者表示，券商正逐渐意识到，单靠机构分仓的盈利模式发展下去是行不通的，急需开拓业务范围。

　　一家上市券商的研究所所长也向本报记者反映，研究所目前的主要收入还是来自于机构分仓。而市场低迷下基金规模的大幅萎缩，也使研究所面临很大的生存压力。新财富评选目前“用服务换票”的不良风气，也导致服务成本高企，与收入愈发不匹配。他表示，虽然对评奖并不排斥，但研究所应该更注重内外兼顾。

　　当然，专业的基金经理和机构投资者对新财富的不透明操作也心知肚明，同时对卖方机构的频繁“拜票”不胜其烦。

　　“如果你爱一个人，就让它参加新财富；如果你恨一个人，也请让他参加新财富。”这是分析师圈子里的一句流行语。

　　能跻身新财富榜单已然成为了不少研究员们的梦想，这关系到百万薪酬，是跳槽的砝码，也是进入基金业的敲门砖。

　　每年的九十月份起，很多券商研究部便人去楼空。分析师们不辞辛劳，奔波于北京、上海、深圳、广州等基金公司扎堆的地方，以频繁路演、嘘寒问暖、请客吃饭，送礼旅游等形式的“服务”换票，让分析师们倾注了大量的精力与财力。

　　宏源证券首席经济学家房四海曾公开表示，分析师行业正在堕落，现实中，分析师们变成了“销售总监”，要拉关系、拉帮派，更有甚者没有自己独立人格地去讨好基金经理和公司。在股票建议上做出正确的判断越来越不重要，关键是让接触你的人留下深刻印象，进而对市场有影响力，有市场追随者，有资金号召力。

　　回顾过去新财富在各领域的排名结果，结合与业内人士的沟通情况，高善文指出，过去十年之间，对于卖方业务来说，相对而言销售和服务的价值在明显上升，基础研究的价值有所下降；结果正误的重要性在显著提高，看法独创的含金量相对缩减。