泥泞中的欧洲选择：萨科齐败给没执政经验对手

　　姜岩

　　面对一个没有太多执政经验的对手，萨科齐居然没有悬念地败了。

　　其实，在萨科齐败北之前，深陷债务危机的欧猪五国政府在9个月内纷纷换马。先是爱尔兰，时任总理考恩2011年1月辞去了共和党领袖职务，根本没能参加2月的大选；紧接着当年6月，葡萄牙的苏格拉底政府在选举中失利；11月，西班牙萨帕特罗政府倒台，意大利长期执政的贝卢斯科尼被击败，希腊总理帕潘德里欧被迫离职。

　　这些政坛的动荡无非反复验证了两句老话——发展是硬道理，民可载舟亦可覆舟。

　　萨科齐确实不得人心。人高马大、话语不多的埃里克是总分社一位法籍电视雇员，他眼中的萨科齐擅长说大话、吹大牛，不办事实，像个小丑。大选时，他不辞劳苦从布鲁塞尔回到法国老家投票，并不是因为奥朗德多么合适，而是萨科齐太不合适，投票就是为了向萨科齐说“不”。总分社法籍多媒体雇员西莲一谈起萨科齐就撇嘴：这么一个没有正形的家伙居然当了法国总统。

　　为何当初法国人选择了萨科齐？原因可能在于近年来很多国家的大选趋向娱乐化，谁会表演，谁就可能胜利。欧洲一些国际问题专家认为，在经济和社会平稳的情况下，领导人的更迭并不会太多影响国家机器的正常运转，但面对危机，仅凭演技可不行，要想不翻船就要有高超的领导艺术和过人的政治胆识。

　　形势并不乐观。从法国到欧盟，再到全世界，都面临着两重危机——经济危机和环境危机。应对两大危机，需要经济社会又好又快地发展，而实现这一目标则要大智大勇的领导力量和强有力的政治执行力。

　　这两大危机都是过去人类社会不可持续发展的恶果。过去几十年来，一些欧美发达国家寅吃卯粮、倚重虚拟经济、维持高福利的经济发展模式，建立在不平等国际经济政治秩序上，其本身就不可持续；再加之工业化革命以来，以西方国家为主的很多国家选择了牺牲环境为代价的发展模式，导致严重环境危机，这些已对全世界造成巨大影响。

　　解决两大危机，不仅涉及环境与发展、增长与就业，还涉及经济治理和环境保护、重建国际经济政治秩序、建立健全新的体制机制，涉及探索新的发展模式、创立新的思想理论等等。

　　首先要解决应对危机、促进发展的根本动力问题，对此全世界早已形成共识——科技创新责无旁贷。历史证明，战胜经济危机必须依靠科技创新，此次经济危机也不例外。目前欧盟应对欧债危机、促进发展的根本思路，就是在一切可能的领域依靠科技创新，特别是产业科技创新，大力发展以信息技术为基础的知识经济和以环保技术为基础的绿色经济。一句话，就是实施科教兴盟战略。

　　解决环境问题则要依靠科技进步。例如，应对全球变暖，需要电动汽车、可再生能源、高能效技术等节能减排新技术。2011年底举行的德班气候大会再次呼吁各国要加大绿色技术的开发与应用，发达国家要向发展中国家提供绿色技术转让。

　　要战胜两大危机，还需要世界各国和国际社会创新机制体制，建立健全国际经济政治新秩序，防止环境危机恶化，减少债务危机爆发的可能性。这就是欧盟等多次强调的政治体制改革。

　　欧盟认识到，在现有体制机制下的“救助”已无法重建市场信心，更不可能彻底战胜危机，必须把体制机制创新作为与科技创新同样重要的战略举措一同实施，才能使欧盟经济走上复苏之道路。因此，欧盟决定建立“财政契约”，以实现更加强化的财政纪律、更完善的自动制裁机制和更严格的监管，为建立欧洲财政联盟奠定基础。

　　在环保领域，世界范围的机制体制正在形成。德班气候大会决定建立德班增强行动平台特设工作组，实施《京都议定书》第二承诺期并启动绿色气候基金，确定了绿色气候基金为《联合国气候变化框架公约》框架下金融机制的操作实体。

　　科技创新为发展提供巨大动力，机制体制创新为发展提供坚实保障，但朝什么方向发展，怎样评判发展还需思考。因此，时代发展呼唤思想理论创新，呼唤能够指导人类社会沿着正确方向发展的新思想、新模式、新标准。

　　两大危机成因的共同点就是“吃祖宗饭，断子孙路”。酿成危机的教训和应对危机的经验表明，节能减排和保护生物多样性等可持续发展的思想、依靠科技创新推动人类进步的思路、加强经济治理和注重实体经济的做法、勤劳致富和适度福利的理念等等，都值得借鉴。

　　我们的世界病了，并非一剂良药就能治愈，需要标本兼治、综合调理。时势造英雄，奥朗德生逢其时，国际金融危机和欧洲主权债务危机不但帮他击败了萨科齐，而且还给他提供了展示才能的巨大舞台。奥朗德如何驾驭法国这艘可能搁浅的航空母舰驶出险滩，驶入又好又快的航程，并为其他国家发展提供参考，我们还要继续关注。

　　(姜岩为《财经国家周刊》驻布鲁塞尔记者)