三万专家要求伯南克解除小摩总裁联储理事职务

　　熊敏

　　当地时间5月30日，IMF前首席经济学家约翰逊(Simon Johnson)发动3万余名金融专家联名上书伯南克，要求去除摩根大通总裁戴蒙在纽约联储的理事职务。

　　动议写道：“戴蒙在纽联储理事会的职位显得不正当，他未来在纽联储的任何行为都将造成人们对纽联储理事会的质疑。因此，我们强烈呼吁纽联储除名戴蒙先生并立即生效。”

　　戴蒙本人对此事暂无回应，他的理事任期将于今年年底到期。

　　5月10日摩根大通发生巨额交易亏损以来，美国再掀整顿银行业腐败之风，弹劾戴蒙离开纽联储的动议就是在此背景下发生的。

　　约翰逊认为，戴蒙的公司发生如此严重的交易亏损，而且暴露出风险管理的严重漏洞，并受到调查。如果戴蒙此时继续担任纽联储理事，将严重损害联储声誉。

　　事情发生后，本报记者联系纽约联储，该联储新闻官格特(Jeff Gutt)通过邮件向本报记者表示不对此事置评。

　　美联储华盛顿总部发言人斯科迪摩(David Skidmore)也未正面答复本报索要联储对戴蒙离职请愿官方回应的要求。不过他引用2011年10月美国政府监督报告的语言试图证明银行家担当联储理事未有不公。该报告写道：“经查，联储理事并未参与日常的银行监管工作，也未参与联储的贴现窗口贷款或其他紧急贷款工作。”

　　据了解，美国联邦储蓄系统由12家联储银行组成，每家银行的董事会有9名成员。法律规定，其中3名出自联储下辖私人银行。也就是说，整个联储系统有约36名私人银行家在担任理事职务。

　　根据美联储网站的介绍，联储理事的职责是搜集本辖区经济信息，为联储公开市场委员会提供决策依据。

　　如果仅从法律规定来看，很难看出戴蒙在联储的任职会影响政府对摩根大通调查的公允，更不能证明戴蒙在任职期间滥用公职偏袒自己的公司。不过事件牵涉华尔街最有名的银行，联储系统中权力最大的地方联储，因此升级为政治事件。

　　也正因为如此，学界人士纷纷谨慎表态。记者试图联系多名外围美国经济学家置评此事，其中包括曾就职于纽联储的经济学家，均遭回绝。

　　戴蒙是否应该留任纽联储的事情已经惊动国会。5月22日，美国参议员桑德斯批评戴蒙的任职是“狐狸给鸡看窝”，还召开新闻发布会，要求将就职于美联储理事会的银行家全部清除。

　　连财政部长盖特纳也在不久前的一次媒体采访中，对纽联储开除戴蒙的提议表示侧面支持。他在回答关于戴蒙是否应该留任的提问时说：“保证我们的监管机构不受政治影响，保持独立十分重要，尤其是这次金融危机过后。”

　　2012年大选角逐者也投身讨伐戴蒙的运动。美国金融监管专家、参议院候选人沃伦(Elizabeth Warren)在本周一就通过电视节目发表了自己关于戴蒙从纽联储辞职的态度，称“希望看到他自己辞去纽联储一级理事。”

　　约翰逊认为，这是美国政府的严重耻辱，“它无异于暴露出连美国人脉最广的银行家都踩了权力的红线，这是对美国政府高层的奇耻大辱。”

　　不过，他本人也预计戴蒙因此下课的可能性并不大，“在华尔街与华盛顿的这场斗争中，戴蒙很可能留任。而这样的结果必将打击华盛顿金融改革派的士气。”