鲍勃·弗兰肯：国债危机暴露出美国病

　　“在美国历史上，从未有国会议员被召回过。”

　　就国债危机致词时，奥巴马总统感慨：“美国人民也许投票选了一个分裂的政府(民主党控制白宫、参议院；共和党控制众议院)，但他们并没有投票给一个有官能障碍的政府。”

　　总统先生，恕我不敢苟同你的话：民众选择的，正是这样一个政府。原因是他们对掌权者的拙劣表现已经心灰意冷，所以就不顾一切警告，执意投票给那些声明要搞垮华盛顿的边缘候选人。

　　这些新议员正在兑现诺言。就像那句老话：振作些，情况不会比现在更糟。谁说不会吗？它偏偏变糟给你看。如今理智成了华盛顿的稀缺物品，那些茶党支持的议员已经将它拒之门外。

　　现在他们认为自己别无选择，只能死守竞选口号，即便面对的是复杂的成年人政治。和很多不断自称硬汉的人一样，这些人其实胆子很小，不敢采取大胆行动，打破当初本不该许下的幼稚竞选承诺。

　　他们一意孤行，而且振振有词，拒绝承认他们的狭隘观点可能使经济坠入深渊。

　　据在线政治博客“RC政治”统计，7月27日各大民调显示的奥巴马平均支持率仅为45%，但这已经让国会望尘莫及了——后者的支持率仅为19%出头。

　　认为美国目前方向正确的人占26%，这些人不是富人，就是关心新闻者。大多数选民都表现出“买家的后悔”。下一个补救的机会还得等一年多——明年11月才举行大选。

　　当开国先人决定采取“权力分立”的政府形式，而不是议会制特有的“权力融合”时，他们显然是希望保证稳定。因此，美国缺少一个可以在当选者任满前提前举行大选的“不信任”机制。

　　在美国的三大政府分支中，在职者的任期几乎都是雷打不动。正如国会研究局2010年所报告的那样，“在美国历史上，从未有国会议员被召回过。”宪法将国会两院的清理门户工作，交付给众、参议员自己。

　　万一我们断定，自己确实选错了人，那该怎么办呢？我们是否只能继续忍受这个官能障碍的政府？它实质上受一帮茶党撑腰的极端保守议员绑架。这些人为了追求“纯正性”，对自己的行为后果毫不在乎。

　　其实在高一年级的公民教育课程中，就涉及宪法“促进所有人福利”的承诺。茶党议员们辩解说，从长远看，自己的主张会有利于大众福利，尽管从短期看可能损害到数千万人的利益。

　　现在美国出现的，不是先人担心的“多数人的暴政”，而是“极端主义少数派的暴政 ”，它使我们一直处在危机状态下。它不顾常识地强加自己的意志，最终将会损害大众的共同利益，给国家带来灾难。