评论：农民工就业不是楼市越冬跳板

　　邓海建(南通 媒体人)

　　针对房地产及其延伸行业的“遇冷”，对于正在找工作的大学毕业生会否产生影响的疑问，浙江省人力资源和社会保障厅厅长乐益民2月25日表示，房地产不景气对大学生就业影响不大，真正影响的是原本在工地从事建筑业的“农民工”。(2月26日新华网)

　　客观地说，楼市的确会影响原本在工地从事建筑业的“农民工”；至于对大学生就业，在诸多地方“楼市撑起半边天”的现实语境下，也不可能说真的毫无影响。尽管我们骂过芜湖、佛山等地的“救市”新政，但显然也应理解其“出师未捷身先死”的悲壮。

　　没有宏观经济的增长，就没有民生就业的向暖。但就业问题的纾解，其实还有更微观的账单需要计算。就业岗位的兑现，最终是要由企业来承担，而在一众企业的能力榜上，永远是责任倒置的——税负最重、融资最难、盘剥最惨、挤压最深的中小及小微企业，解决了80%以上的社会就业问题。事实上，眼下一些地方国企投资利润率尚不及银行存款利率，国企尚且如此，实体经济、民企等家族的冷暖可谓一目了然。中国的诸多企业尚处在成长孵化期，也许严苛的楼市调控政策会“误伤”部分就业能力，但如果能让数量最为庞大的中小企业轻装上阵，成长成熟起来，这部分的就业损耗完全可以被强大的就业能力所抵消。

　　楼市调控稍稍进入“深水区”，压力传递效应就会在诸多层面逐一显现。国家统计局2月18日发布的数据显示，1月70个大中城市新建商品住宅价格环比全面止涨，其中，价格下降的城市有48个，持平的城市有22个。就业还是可以摆上台面论说的内容，那些土地财政的“瘦身”、关联产业的萎靡……必会以民生的姿态出来含沙射影。这些未必可怕，但如何纾解这样的压力和现实困局，光靠抒情或谩骂，恐怕解决不了利益调整中的真问题。