杨方毅：清华造就最多亿万富豪跟堕落与否无关

　　本报评论员 杨方毅  

　　中国校友会网近日发布的《2012中国大学杰出校友排行榜》，显示自改革开放30多年来，清华大学培养和造就84名亿万富豪校友，校友财富合计近3000亿元，超越北大成为2012中国造富大学排行榜冠军。四川共有5所高校、37人荣登榜单，其中，四川大学以14位亿万富豪校友居于排行榜第13位。这次新公布的榜单共调研了我国政界、学界和商界三大领域的杰出人才合计近8000人。(5月17日本报报道)

　　“清华造就最多亿万富豪”“清华大学成为中国亿万富豪摇篮”，乍看这两句话，确实让众多网友，尤其是那些对中国大学“恨铁不成钢”的网友的纠结和痛苦，因此难免冷嘲热讽。但一个不容忽视的事实是，《2012中国大学杰出校友排行榜》同时列出的榜单，除了列于最后的“亿万富豪”，还有“政界英才”“两院院士”“社科学家”等三项。很遗憾，这三项都被部分媒体和网友有意无意地忽略了。

　　其实，中国校友会历年均有发布类似榜单，只是提法有差别，比如2007年就列出了中国高校在培养出杰出企业家、杰出科学家(院士)和杰出政治家的数量，清华和北大也是高居榜首，但似乎并未引起公众的关注和反弹。细看2012年这份“杰出校友排行榜”，可以发现发布者并未强调各大学校出“亿万富豪”，“亿万富豪”只是“商界杰出校友”的一种变相说法。在数量上，“亿万富豪”也不占优势，以“杰出人才”总数排第一的北京大学为例，其自改革开放30多年来，培养出的两院院士144人，社科学家182人，政界英才48人，亿万富豪82人。前两者相加的杰出学术人士，比后两者相加的政界和商界杰出人士，多出了一倍多。

　　或者，那些希望“大学以培养大师为己任”“以学术为根本”的网友们可以松口气了——虽然没什么大师，但中国高校似乎还没有变成“亿万富豪培训班”。但是，对这个分明包含了学界、政界和商界的杰出校友排行榜，为什么公众就只死死盯住了“亿万富豪”这一项，并且为此愤怒不已呢？到底是中国大学在堕落，还是整个社会环境都在更趋物欲？只盯“亿万富豪”而不及其余，是否也是部分网友已经习惯高度关注金钱方面问题的体现呢？在指责大学堕落的同时，我们也需反思自己的生活观。

　　因此，对于这份被片面理解的“杰出校友排行榜”，我们需要理性看待。“大学，非大楼之谓也，乃大师之谓也”，此话曾经不假。但时至今日，大学校已经成为一个复杂的机构，担负起了更多功能，它的第一要务，是为学生提供传统的学术和专业领域的正规教育，第二任务才是传统的学术职责。然后，大学还有以专业知识、技术为社会服务的职责。并以这些职责而引领社会的进步。而在离开学校之后，“毕业生”们也有选择自己人生道路的权利和机遇，成为政界英才和商界精英也属正常。就算以“以柏拉图为友，以亚里士多德为友，更要以真理为友”为校训的哈佛大学，也不能避免成为美国《福布斯》杂志亿万富翁校友最多的大学排行榜的第1名。其他如耶鲁大学等，也在“富豪排行榜”中居于高位。只能说明这些世界一流大学教育水平之高。与学术研究者们一样，从政和经商的成功，也是一种能力，也可以为社会进步起到推动作用。作为国内一流大学的清华和北大，固然还不尽人意，但三十年出几十个亿万富豪，并不能成为“堕落”的证据。相反，如果清华和北大只培养出了书斋里的学术研究者，而没有努力实践于社会的杰出人才，恐怕也是时代的大不幸。

　　另外，学术大师之养成，除了学校的基础培养和个人兴趣外，跟整个社会对专业人才、学术研究的激励机制和态度也有很大关系，并不能简单归结于大学在“堕落”。

　　当然，部分公众对“清华造就最多亿万富豪”的指责，或许源于对国内大学高期待的焦虑。目前，作为国内一流的北大和清华，在各种综合类的世界排名中都不尽人意。如果有一天，国内高校的校友能理直气壮地在全球排行榜中，占据政、商、学各界杰出人才榜首，想必再多出10倍亿万富豪，国人也会鼓掌叫好。