吴英案争议仍继续 学者称解决之道在于开放市场

　　【中国企业家网】(综合)备受经济学界和法律界关注的吴英集资诈骗案有了最新进展。近日(2月14日上午)，最高人民法院终于对此案有所“表示”，回应称此案“犯罪数额特别巨大，案情比较复杂”，将依法审慎处理好本案。

　　“我永远相信正义存在人间”，吴英的父亲吴永正在得知高层已经在关注此案略微有了些欣慰，但“乐观现在还谈不上”，他说，自己会继续努力，一定要帮吴英讨回公道。

　　另据《京华时报》报道，吴英案的代理律师张雁峰认为最高法的回应虽未表露其真实意思，但对最高法的态度他表示认可。另一位代理律师杨照东认为最高法的回应并不意味着在传递吴英案将有转机的信号，“但至少这不是坏的信号”。

　　从案发到如今，吴英的命运跌宕起伏，她的生与死，早已远远超过案件本身的意义，更涉及民企企业融资难的生存发展问题，是否要废除“非法吸收公众存款罪”死刑政策问题，以及司法公正等等种种问题。

　　“罪与非罪，我不好表态，因为没有细看材料，但判死刑，肯定不对。”知名法学家陈光中在2月6日吴英案研讨会上指出。著名经济学家茅于轼亦认为，即使涉及诈骗，判死刑也有点过于严格。

　　大律师张思之曾在一份致最高人民法院大法官的公开信中，分别从法律和制度层面对吴英案做出剖析：其一，吴英所集资金大多流入当地实体经济领域，属合法经营范畴，故无诈骗之行为；其二，“纵观金融市场呈现的复杂现状，解决之道在于开放市场，建立自由、合理的金融制度，断无依恃死刑维系金融垄断的道理。”

　　“吴英案”的讨论与争议还在继续，“刀下留人”的呼声更是不绝于耳。经济学者马光远(微博)曾发出“救吴英”体现出四大责任：是我们对中国法治的责任；是对中国金融改革前途的责任；是对中国民营企业的责任；是对中国国际形象的责任。(文/姚欢)