诤言不惧出错（记者手记）

　　

　　本报两会特派记者 陈净

　　几个人聊事，总有人在边上搅事，烦不烦？全国政协会议的小组讨论就遭遇了这样的尴尬。

　　委员们平时要么深居简出，要么公务繁忙，记者们在电视上倒是见过多次，现实中几乎迎面不识。经常见到一群记者围住委员采访，下来就相互悄悄问：“这哥们是谁啊？”

　　小组会议把空间缩小，委员们也就“在劫难逃”。记者们“按图索骥”才发现，一屋子坐的都是“大佬”啊。这下好了，没有秘书，没有保安，偶像与粉丝零距离的后果很严重。按照一位同行的话讲，这几乎就相当于一堆“大佬”排队等待你接见，你见还是不见？

　　想都不用想，当然见。有的还能节制，有的就欢喜得没边了：递纸条邀采访的、蹲边上直接问的、一把抓住不让走的、厕所门口堵的……反正八仙过海，各显神通。记者也参与了一场把全国政协委员、财政部财政科学研究所所长贾康堵到天黑的“战役”，直到他面带倦色，我们实在于心不忍，才放他回家。

　　对于记者们的干扰，委员们一般都不恼怒，最多就是不理不睬罢了。但也有委员对这种有媒体列席的会议不太习惯。比如有委员在发言时就表示，鉴于同志们发言，干扰甚多，都有点放不开，是否应该专门开辟点时间，搞个闭门会议？此言一出，委员们还只是会心一笑，记者们却有点干着急。

　　记者对会场秩序有点打扰，肯定是不对的。共商国是之盛举，任何打扰都要严厉批评，这一点不能打折扣。但舍弃传播政协委员们所忧所思的媒介路径，切断民众对两会信息的获取之途，孰大孰小呢？

　　当然，媒体的传播也许有误解，甚至曲解的时候。那些广为流传的“雷人雷语”，不见得就是当事人的全部意思。有的发言是即兴的，脱口而出，结果“祸从口出”了。导致现在有的委员刚发完言，回头就“请求”记者：这是自由发言，你们别记啊。

　　当然，要求开闭门会议的委员也并非害怕说话，他认为，国家花了这么大代价，按照1∶1.5的服务配比来运作两会，应该有所成效。问题是，我们的闭门会议还少吗？谈的效果也不见得比开门的好。打开天窗说亮话，让民众心中有底，让党和政府心中也有个底，这也是我们开会的目的之一。