吴英案中案：民间借贷就像一个巨大陷阱

　　悬崖

　　吴英终审死刑的结果一出，整个舆论就像炸开了锅。

　　著名经济学家张维迎说，吴英的死刑是中国改革的倒退。吴英案意味着中国公民没有融资的自由。在中国获得融资仍然是一种特权，而不是一种基本的权利。

　　改革开放30余年，有不少企业家因民间借贷获罪。民间借贷就像一个巨大的陷阱，企业家们身处悬崖却往往还不能感知它的危险。

　　事实上，“吴英案在中国改革最重要的节点上出现，体现了三大对决：一是多元经济与国有垄断的对决已经到了转折点；二是发展的诉求与制度僵化的对决到了转折点；三是正义的观念与威权观念的对决到了转折点。三大转折点，使得此案的发展决定着中国的今天，决定着中国的明天，也决定着我们每个人的命运和每个人的未来。”

　　相关文章：

　　罪犯还是先烈

　　“民不畏死，奈何以死惧之”，卢建平引述《老子》语，解释集资者飞蛾扑火般的现象，“这种供求关系，或者说对利益的追求，远远大于人们对死刑的这种畏惧。”

　　为何那么多人为吴英喊冤

　　“面对中小企业的又一轮生存困境，我们急于结束的是这个不能自圆其说的金融体制，还是一个80后小姑娘的生命？”

　　深度解读吴英案法理

　　吴英案现在在这样一个时候出现，在中国改革的最重要的关节点上出现，体现了三大对决。一是多元经济与国有垄断的对决已经到了转折点

　　民间借贷的制度性悲剧

　　如果说过去30年的改革是摸着石头过河的话，那么更为艰巨的金融改革或许就要拎着脑袋过河。当然，不是每个过河的人都会淹死，但先驱中总有人会成为先烈，特别是没有护身符的民营企业家，牺牲的概率显然大得多。

　　海外为什么鲜有“吴英”

　　有专家认为，海外多样化的融资渠道使得企业资金相对充裕，而完善健全的金融准入制度，将市场需求压至最低，从而在企业和法人之间形成防火墙。

　　多少民企“拎着脑袋过河”

　  关注吴英背后，是当下的另一大热点——民营企业主因民间借贷而获罪。